Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1726/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» сентября 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Малининой Е. А., Андреевой И. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Малининой Е.А., Андреевой И.В. о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля, указав, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ИП Малининой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (п.1, 2 Кредитного договора).
Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, являются неотъемлемой частью договора Приложение № (п.10 договора).
Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Заемщика.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С дд.мм.гггг основной долг и проценты Заемщиком не погашаются в полном объеме и установленные договором сроки.
По состоянию на дд.мм.гггг задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> руб., которая складывается из следующего: <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора от дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой И.В. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг г., в соответствии с которым Андреева И.В. обязалась отвечать за исполнение ИП Малининой Е.А. всех её обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг г.
Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. В связи с чем, вынужден обратиться суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца - Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России», не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указано, что Банк исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчики ИП Малинина Е.А., Андреева И.В. с исковыми требованиями согласны в полном объеме. При этом ИП Малинина Е.А. указала, что единовременно выплатить всю сумму задолженности она не имеет возможности, в виду отсутствия денежных средств.
Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг. ИП Малинина Е.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по дд.мм.гггг, и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты> % годовых.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, что подтверждается историей операций по договору № от дд.мм.гггг г., требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства № от дд.мм.гггг не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Банком в адрес ответчиков были направлены требования от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Возражений по расчетам ответчики не имеют. Суд принимает указанные расчеты.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малининой Е. А. (ИНН №) и Андреевой И. В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
Судья: А.Ю. Кондакова
