Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1585/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                                                                  25 сентября 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Репиной В.В.,
 
    при секретаре Кузьминой О.Г.,
 
    с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,
 
    заинтересованного лица Аненкова В.Н.,
 
    а также представителя заявителя - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Аненкова В.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Аненков В.Н., ..., осуждён Октябрьским районным судом г.Пензы 22.10.2003 г. по ч.1 ст.105, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии особого режима.
 
    19 августа 2014 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Аненкова В.Н., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 18.02.2015 г.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мишутин С.В. поддержал доводы заявления, указав, что Аненков В.Н. по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и подпадает под действие п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеет опасный рецидив преступления, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок 8 (восемь) лет и установить следующие ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного Аненкова В.Н. с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запретить выезд за пределы установленной судом территории; обязательно являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заинтересованное лицо - осуждённый Аненков В.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании установлено, что Аненков В.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда 22.10.2003 г. по.1 ст.105, ч.2 ст.68 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Аненков В.Н. прибыл в ФКУ ИК-5 04.02.2010г. из ФКУ ИК-4 г.Пенза, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. На производстве ИК-5 работать не желал, во время отбывания наказания на путь исправления не встал, за время отбывания наказания допустил 42 нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых был помещён в общем на 30 суток ШИЗО. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций, имеет одно поощрение.
 
    Учитывая, что Аненков В.Н, совершил преступление при опасном рецидиве преступления, отбывает наказание в колонии строгого режима, суд считает необходимым установить Аненкову В.Н. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Аненкову В.Н. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же способствовать его социальной адаптации.
 
    В части установления ограничений Аненкову В.Н. оснований для применения к осуждённому ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Аненкова В.Н. - удовлетворить.
 
    Установить Аненкову В.Н., ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
 
    В период административного надзора установить Аненкову В.Н. следующие ограничения:
 
    - являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 4 (четыре) раза в месяц;
 
    - запретить нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
 
    - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков;
 
    - запретить выезд за пределы г. Пензы и Пензенской области.
 
    Предупредить Аненкова В.Н. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 г.
 
    Судья:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать