Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-403/14об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении  <ОБЕЗЛИЧИНО>» Беренштейна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. работающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, в связи с непредставлением в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности,  а именно <ДАТА4> в 09.00 часов <ОБЕЗЛИЧИНО>» Беренштейн И.Д. не представил в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области копии документов, подтверждающих соответствие площади помещения рентгеновского кабинета требованиям СанПиН 2.6.1.1192-03 в течение десяти рабочих дней со дня получения (<ДАТА5>) запроса от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Беренштейн И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
         В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Беренштейна И.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.
 
     Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
 
    Согласно ч.1 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
 
    В силу ч.5 ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧИНО>» Беренштейна И.Д. установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, где в графе « Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении », <ФИО3> указано « С нарушением  согласен».
 
    -   запросом на предоставление документов и информации от <ДАТА6>;
 
    - извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>
 
    Каких- либо доказательств  в опровержении доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении,  Беренштейн И.Д. суду  не представил.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать должностное лицо  Беренштейна <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.А.Чернова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать