Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-36/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М<ФИО1>,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Мошковой<ФИО>,
подсудимого Вавилова <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Еремеевой А.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вавилова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, работающего в должности супервайзера в ООО «Пакер -Сервис», проживающего: г. Самара, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: г. Самара, ул. <АДРЕС>, ранее несудимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, заведомо зная, что для управления транспортным средством необходимо водительское удостоверение, желая приобрести право на управление транспортным средством, <ДАТА4>, действуя с прямым умыслом, посредством телефонного звонка, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, заказал изготовление водительского удостоверения серии 63 ВН <НОМЕР> на свое имя у неустановленного в ходе дознания лица. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> бланк водительского удостоверения серии 63 ВН <НОМЕР> на имя <ФИО6> изготовлен не производством ГОЗНАК, а с использованием электрографического устройства.
Данный подложный документ - водительское удостоверение серии 63 ВН <НОМЕР> <ФИО5> использовал <ДАТА6> Так, он, <ДАТА7> примерно в 20 часов 15 минут, имея при себе водительское удостоверение серии 63 ВН <НОМЕР> на свое имя, и, осознавая, что данное водительское удостоверение является подложным, так как в экзаменационном отделении РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> должным образом его не получал, и имея умысел на его использование, управляя автомобилем «Мазда-6» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, напротив дома <НОМЕР> по улице Владимирской в Ленинском районе г. Самара был остановлен инспектором ДПС 4 роты полка ДПС по городу <АДРЕС>, после чего в ходе проверки документов предъявил инспектору ДПС вышеуказанное водительское удостоверение, таким образом, использовав заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются.
Суд считает, что действия <ФИО6> органами дознания квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил использование заведомо подложного документа.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно небольшой тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание - судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, преступление совершила впервые.
Личность подсудимого <ФИО6> - на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72,74,77).
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Вавилова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 8 000 рублей.
Меру пресечения Вавилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде. Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №30 Самарской области.
Мировой судья: подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
