Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Шентала 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Чехлатого К.П., подсудимого Воеводина А.В., защитника - адвоката Гарибяна Э.С<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 сентября 2014 года, при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воеводина А. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воеводин А. В. обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, согласно судебному приказу <НОМЕР> от 03.10.2008<ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района <АДРЕС> области, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери Полины, <ДАТА4> рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до достижения ребенком совершеннолетия.
16.02.2009 года, на основании данного судебного решения, в ОСП <АДРЕС> района Самарской области было возбуждено исполнительное производство.
С 05.02.2014 года Воеводин А.В. алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, согласно решению суда, не выплачивает. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> и Исаклинского районов Самарской области он неоднократно, а именно: 17.03.2014 года, 08.07.2014 года, и 05.08.2014 года официально под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Воеводин А.В., судебному приставу-исполнителю квитанцию о добровольном погашении задолженности по алиментам не предоставил, официально никуда не трудоустроился, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал и не принял никаких реальных мер по ежемесячному исполнению своих алиментных обязанностей. Никакой иной материальной помощи добровольно своей бывшей жене на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, подарков, вещей, продуктов питания не покупал.
В результате умышленных действий по злостному уклонению от уплаты алиментов у Воеводина А.В. за период с 05.02.2014 года (с момента последнего почтового перевода в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в счет уплаты алиментов) по 15.08.2014 года образовалась задолженность по алиментам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из этой суммы за указанный период погашены за счет реализации арестованного у него имущества, остаток его задолженности за указанный период составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Общая задолженность Воеводина А.В. по алиментам, образовавшаяся с момента вынесения судебного решения, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Таким образом, Воеводин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Воеводин А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Воеводина А.В. в объёме предъявленного ему обвинения.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицировано правильно, поскольку Воеводин А.В., будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на его содержание.
Суд считает вину Воеводина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей) установленной.
Обстоятельствами смягчающими наказание Воеводина А.В. судья признает раскаяние Воеводина А.В. в содеянном, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> не может быть принято судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку Воеводин А.В. совершил преступные действия, направленные на интересы данного ребенка, от содержания которого он злостно уклонился.
Обстоятельств, отягчающих наказание Воеводина А.В., судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство смягчающее наказание, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление Воеводина А.В. и на условия жизни его семьи. С учетом вышеназванных обстоятельств, судья считает, что исправление подсудимого Воеводина А.В. и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным избранный вид наказания назначить условно, при этом возложить на Воеводина А.В. обязанность, призванную способствовать его исправлению и социализации.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воеводина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считатьусловным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Воеводина А. В. обязанность:не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Избрать в отношении Воеводина А. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.С. Саморенков
