Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-379/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 379/14О назначении административного наказания
 
 
    25.09.2014 г.                                                                                                                     <АДРЕС> И
 
    Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в  отношении Чекурова Ф.И.О.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Согласно протокола 12 номер от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 21.00 ч. по <АДРЕС>, 198 в <АДРЕС> установлено, что  Ф.И.О.2 осуществил охрану за денежное вознаграждение 50 рублей с единицы автотранспорта не имея свидетельства индивидуального предпринимателя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Ф.И.О.2 о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
 
                 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
      Санкция ст.14.1 ч.1 РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вина Ф.И.О.3 о в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 12 номер от <ДАТА3> об административном правонарушении, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, материалами дела.
 
     Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ.
 
      При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
              Руководствуясь ч.2 ст.14.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Чекурова Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
                 Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района)ИНН номер  КПП номер текущий счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сам. Области г. <АДРЕС> БИК: 043601001 ОКАТО: 36401000000 КБК: 188 1 16 08010 01 6000 140 КА-513 Наименование платежа штраф УВД. УИН Ъ3010В263142821763Z5 номер постановления 63 Ш 40121763
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Хурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать