Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-536/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Учеваткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ЗАО «Тандер» кладовщиком-отборщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. Учеваткин С.Н. управлял а/м <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Учеваткина С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Учеваткин С.Н. вину не признал, пояснив, что он имеет небольшой стаж вождения и ночами выезжает на дороги города с целью повысить своей уровень вождения. <ДАТА3> двигаясь по дороге в его транспортном средстве сработала сигнализация. Учеваткин С.Н. припарковался, вышел из машины, пытался выключить сигнализацию, однако сделать этого не смог. После чего позвонил товарищу, попросил приехать и оказать ему помощь. В ожидании друга он достал из автомобиля бутылку пива и распивал его на заднем сидении. Через какое то время подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на Учеваткина С.Н. поступила жалоба, инкриминировали ему управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учеваткин С.Н. факт распития спиртных напитков и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, однако транспортным средством не управлял. В присутствии двоих понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> показал, что <ДАТА3> во время несения службы в Комсомольском районе г.Тольятти совместно с напарником <ФИО3> от водителя такси поступило сообщение, что по ул. <АДРЕС> движется автомобиль <НОМЕР> серебристого цвета, водитель которого находится в неадекватном состоянии. Проследовав к <АДРЕС> ими был замечен автомобиль серебристого цвета, двигающийся по проезжей части неуверенно, виляя из стороны в сторону. Повернув на <АДРЕС> автомобиль <НОМЕР> остановился. Инспектор <ФИО3> проследовал к данному автомобилю, после чего бала установлена личность водителя, которым оказался Учеваткин С.Н. Водитель находился на переднем сидении транспортного средства, речь его была невнятной, исходил резкий запах алкоголя. Увидев инспектора ДПС Учеваткин С.Н. разбил стекло своего транспортного средства, поведение его было неадекватным, не соответствовало действительности. Учеваткин С.Н. осколки разбитого стекла скидывал на проезжую часть, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, путем загрязнения дорожного покрытия. На Учеваткина С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, подписывать его он отказался. Кроме того, Учеваткину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или проехать в Тольяттинский наркологический диспансер, от прохождения которого в присутствии двоих понятых Учеваткин С.Н. отказался. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП, от подписи в протоколе он также отказался. Были составлены протоколы об отстранении водителя от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства. По прибытии эвакуатора к месту совершения административного правонарушения инспектор ДПС совместно с напарником уехали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям составителя протокола <ФИО2>
Выслушав Учеваткина С.Н., составителя протокола, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> <ФИО5> управлял а/м <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> около дома <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения последнего отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Объективно факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, и показаниями составителя протокола - инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО3>, которые мировой судья считает достоверными, так как они не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым мировым судьей в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Напротив, показания Учеваткина С.Н. в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Учеваткина С.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При этом не имеет юридического значения причина, по которой лицо отказалось от прохождения освидетельствования.
Таким образом, действия Учеваткина С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Учеваткина С.Н., который, согласно материалам дела, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Учеваткина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Учеваткина С.Н. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение серии 6319105131 в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Учеваткину С.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40 10 181 020 000 00 100 01 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, уникальный код администратора: 538 по протоколу серии <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Е.В. Воронкова
