Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-910/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Рыковской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бородавченко ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бородавченко М.В. был заключен кредитный договор № № В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 41,40 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет открытый для ответчика. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.. В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. Просил суд взыскать с Бородавченко М.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бородавченко М.В. извещалась судом должным образом по месту жительства, указанному в адресной справке. Согласно почтового уведомления, Бородавченко М.В. по данному адресу отсутствует.
На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат ФИО2.
Адвокат ФИО2, представляющая интересы Бородавченко М.В., возражала против удовлетворения иска.
Выслушав адвоката ФИО2, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бородавченко М.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 41,40 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет открытый для ответчика. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика состоит из суммы основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, без учета штрафа в размере <данные изъяты>. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворить иск в заявленных пределах.
На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанных норм, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.
В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.6), в задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности представителем ответчика не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>. (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Бородавченко ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бородавченко ФИО1 в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О. Дыбаль
