Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-469/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    представителя ответчика Парамоновой Н.А. - адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Кузнецкий» к Парамоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Парамоновой Н.А.., в котором указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён открытым акционерным обществом Банк «Кузнецкий» с Парамоновой Н.А.. В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет №, что подтверждается банковским ордером. Согласно п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 2.3 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченных исполнением обязательств. В нарушении кредитного договора, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., (в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченную задолженность – <данные изъяты>.; пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>.). Просило взыскать досрочно задолженность в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» с Парамоновой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчик Парамонова Н.А. в судебное заседание не явилась, данных о надлежащем извещении ответчика не поступило, с места её регистрации извещения дважды возвращены без вручения в связи с отсутствием адресата. При таких обстоятельствах суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Кирюшкин А.В. полагает разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств. В случае неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Кузнецкий» и Парамоновой Н.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 29 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными долями, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит и на таких же условиях производить уплату процентов. Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, на данный момент имеется задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, расчетом задолженности, графиком платежей, требованием, историей операций (л.д. 7-20).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ОАО Банк «Кузнецкий» к Парамоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Парамоновой Н.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Парамоновой Н.А. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий –