Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-607 (14) Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 25 » сентября 2014 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Паниной Л.Б.,
при секретаре Каляминой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Лимоновой Е.В., Лимоновой И.В. и Рассказчиковой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Энерготрейдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Лимонова Е.В. является потребителем ООО «Энерготрейдинг». Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на неё открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.
В состав её семьи входит - Лимонова И.В.
Ответчики своих обязательств, связанных с потреблением электроэнергии не выполнили.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета у ответчика, было установлено, что неоплаченный объем электропотребления составляет № кВт.ч, поскольку на момент проверки показания прибора учета равны №, показания по отчетным данным абонента № (№-№ = №). Указанные данные зафиксированы контролерами Бессоновского РЭС в акте снятия показаний прибора учета № 269.
На основании акта № согласно тарифам, утвержденным Приказом № 109 Управления по регулированию тарифов и электроснабжению Пензенской области от 17.12.2013 г. об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области, составлен расчет задолженности:
№ х 1,82 = № руб.
Сумма долга ответчиков по акту № составляет № руб.
№ коп.
Кроме того, по данным лицевого счета у ответчиков имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.
Просили взыскать с Лимоновой Е.В. и Лимоновой И.В. солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере № руб. № коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 сентября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рассказчикова Е.А.
Представитель истца ООО «ТНС энерго Пенза» Соломонова О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) в судебном заседании на иске настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенный в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лимонова Е.В. в судебном заседании с иском согласна (л.д. 43).
Ответчики Лимонова И.В., Рассказчикова Е.А. в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д. 53,54).
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Лимоновой Е.В., Лимоновой И.В., Рассказчиковой Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что Лимонова Е.В., Лимонова И.В., Рассказчикова Е.А. являются сособственниками - по 1/3 доле каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, расположенный по <адрес> и потребителем услуг энергоснабжения данного жилого помещения для бытовых нужд. Потребление электроэнергии оплачивается ими согласно показаниям прибора учета потребления электроэнергии на основании квитанций с указанием в них показаний счетчика, размера потребленной электроэнергии, тарифов и стоимости услуг.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не производится оплата за потребляемую электроэнергию, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере № руб. № коп.
Данные обстоятельства суд признает установленными, не оспоренными никем из участников судебного разбирательства. Размер задолженности, произведенный истцом на основании существующих тарифов и фактических показаний прибора учета, произведен в соответствии с установленными правилами, подтвержден ответчиком.
В связи с изложенным иск ООО «ТНС энерго Пенза» подлежит удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков.
Поскольку исковые требования ООО ТНС энерго Пенза» удовлетворены, суд взыскивает с ответчиковв пользу ООО ТНС энерго Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. в долевом порядке - по № руб. № коп. с каждого. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ТНС энерго Пенза» к Лимоновой Е.В., Лимоновой И.В. и Рассказчиковой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Лимоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Лимоновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Рассказчиковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> солидарно в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженность за потребительскую электроэнергию в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Взыскать с Лимоновой Е.В., Лимоновой И.В., Рассказчиковой Е.А. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) руб. № коп. - по № (<данные изъяты>) руб. № коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.
Судья : Л.Б. Панина
