Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 -4871 /14
город Омск 25 сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Абилова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Синодскому П.Н., Синодской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Синодскому П.Н., Синодской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>
Свои требования истец мотивировал тем, что 31.07.2007 г. между Синодским П.Н. и ОАО Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по 31.07.2012 г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 18% в год. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике. Факт предоставления кредита <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от 31.07.2007 г., договор залога автомобиля № от 31.07.2007 года. Кредит предоставлялся для оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «Системы содействия». В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, банк принял решение о досрочном погашении ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем банк известил ответчиков, направив требование от 23.12.2011г. 14.11.2012 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО "Промсвязьбанк" заключен договор об уступке прав (требований) № и права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) №. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойки- <данные изъяты> руб. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по неустойкам - <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика перед бюро, составляет: <данные изъяты> рублей.
Представители ОАО «Первое коллекторское бюро» в суд не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Синодский П.Н. в суд не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен.
Новикова Е.П. представитель Синодского П.Н. по доверенности исковые требования не признала. Просит суд отказать в исковых требованиях, так как согласно предоставленной Промсвязьбанком выписке, ответчики задолженности по кредитному договору не имеют.
Синодская Л.И. просила суд в исковых требования отказать, так как согласно выписке по лицевому счету № на имя Синодского П.Н. за период с 31.07.2007 г. по 21.11.2011 г., задолженность по кредитному договору отсутствует.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 31.07.2007 г. между Синодским П.Н. и ОАО Промсвязьбанк" был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства.
Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по 31.07.2012 г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 18% в год. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике.
Факт предоставления кредита <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от 31.07.2007 г., договор залога автомобиля № от 31.07.2007 года.
Кредит предоставлялся для оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> в ООО «Системы содействия».
В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, банк принял решение о досрочном погашении ответчиком всей суммы кредитной задолженности, о чем банк известил ответчиков, направив требование от 23.12.2011г.
14.11.2012 г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО "Промсвязьбанк" заключен договор об уступке прав (требований) № и права требования по кредитному договору № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) №.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ - Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор уступки прав (требований) № заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» 29 октября 2012 года.
Ответчики просили суд отказать истцу в исковых требованиях, предъявив выписку из лицевого счета № на имя Синодского П.Н. за период с 31.07.2007 г. по 21.11.2011 г., в котором в графах кредит и дебет - Итого оборотов указана одна и та же сумма <данные изъяты> рублей и на 21.11.2011 год исходящее сальдо - 0, что свидетельствует об отсутствии задолженности по кредитному договору на период заключения договора уступки прав (требований) от 29 октября 2012 года.
Учитывая изложенное, выписку из лицевого счета Синодского П.Н.проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в исковых требованиях к Синодскому П.Н., Синодской Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года
