Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пахомова А.Г.,
при секретаре Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Хавину Д. Б. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хавина Д.Б. сумму материального ущерба в размере 101256 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3225 руб. 13 коп., обосновывая свои требования следующим.
17.11.2012 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что Хавин Д.Б., управляя автомобилем Ниссан с регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Форд Фокус с регистрационным знаком №, которому были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования. Убытки страховщика, связанные с возмещением вреда, причиненного автомобилю Форд Фокус, составили 221256 руб. 51 коп. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты>, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000 руб. Разница между выплаченной суммой страхового возмещения и необходимыми затратами на восстановление автомобиля составляет 101256 руб. 51 коп. Истец, ссылаясь на положения ст.1072 ГК РФ, полагает, что у него возникло право требования возмещения убытков в сумме, превышающей 120000руб.
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Хавин Д.Б. в судебное заседание не явился.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании пунктов 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 17.11.2012 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что Хавин Д.Б., управляя автомобилем Ниссан с регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Форд Фокус с регистрационным знаком № принадлежащим ФИО4, под управлением водителя ФИО5, автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются содержащимися в деле о нарушении Правил дорожного движения документами: справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП Хавина Д.Б. и ФИО5. ДТП произошло по вине водителя Хавина Д.Б., причиной ДТП явилось нарушение последним п.10.1 Правил дорожного движения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2012 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Форд Фокус имелись повреждения: левое зеркало, обе левые двери, ручки левых дверей, левое заднее крыло, задний бампер, подкрылок левого заднего крыла, левый задний фонарь бампера, задняя левая стойка.
Собственником автомобиля Форд Фокус с регистрационным знаком № является ФИО4
В соответствии с договором страхования между ФИО4 и ООО «СК «Согласие», заключение которого подтверждается полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «СК «Согласие» обязалось выплатить в пределах суммы 468000руб. стоимость фактически выполненного ремонта автомобиля Форд Фокус с регистрационным знаком №; срок действия данного договора страхования - с 17.03.2012 года по 16.03.2013 года. В данном полисе указано, что кроме ФИО4 к управлению данным автомобилем допущена, в том числе, ФИО5
Таким образом, в результате виновных действий водителя Хавина Д.Б., повлекших за собой вышеуказанное ДТП, автомобилю Форд Фокус, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.
19.11.2012 года ФИО4 обратился в Тульский региональный филиал ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за повреждённое транспортное средство.
Из представленных заказа-наряда № от 29.01.2013 г., акта № от 31.01.2013 года, платежного поручения от 13.03.2013 года № следует, что ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило 234431руб. 80 коп. за услуги <данные изъяты> по ремонту автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ФИО4 для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП 17.11.2012 года. Из платежного поручения от 13.03.2013 года № следует, что ООО «Страховая компания «Согласие» возместило расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3500 руб.
Следовательно, ООО «Страховая компания «Согласие» выполнило условия договора страхования с ФИО4 и понесло соответствующие убытки, которые, по расчету истца, составили 237931руб. 80 коп., стоимость оплаченного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила – 221256 руб. 51 коп..
Гражданская ответственность виновника ДТП Хавина Д.Б. была зарегистрирована в страховой компании <данные изъяты> которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2013 г. №.
Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и необходимыми затратами на восстановление автомобиля составляет: 221256 руб. 51 коп. - 120000 руб. = 101256 руб. 51 коп.
Статьёй 965 ГК РФ предусмотрена возможность перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
В соответствии с пунктами 1-3 данной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Значит, Хавин Д.Б., как лицо, виновное в причинении вреда, непосредственно должен возместить причиненный вред.
Следовательно, иск подлежат удовлетворению полностью.
При обращении в суд с иском ООО «Страховая компания «Согласие» уплатила государственную пошлину в размере 3225 руб. 13 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 23.07.2014 года. Данные расходы, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с Хавина Д.Б., составит: 101256 руб. 51 коп. + 3225 руб. 13 коп. = 104481руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с Хавина Д. Б.:
в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 101256 руб. 51коп.;
расходы по уплате государственной пошлины 3225 руб. 13 коп.,
всего денежные средства в размере 104481руб. 64 коп.
На решение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
