Решение от 25 сентября 2014 года

    Мировой судья Бадьёва Н.Ю.
 
Решение
 
    г.Самара                                                                                       25 сентября     2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., с участием представителя ООО « <данные изъяты>» К. рассмотрев жалобу представителя И. К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Кировского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7. КоАП РФ, в отношении И.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    И. признана виновной в том, что являясь директором ООО « <данные изъяты>» умышлено не выполнила требования прокурора, а именно в течение месяца со дня вынесения представления не были приняты меры по устранению допущенных нарушений, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
 
    Действия И. квалифицированы по ст. 17.7. кодекса РФ об АП.
 
    Представитель И. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие её вины.
 
    В судебном заседании пояснила, что представление прокурора И. не получалось, секретаря с фамилией Иванова в их организации нет, ответ прокурору от ДД.ММ.ГГГГ давался в рамках рассматриваемого Исаклинским районным судом гражданского дела по иску прокурора к их организации, в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности допущена ошибка, а именно в постановлении прокурора указана Эбрагимова вместо Ибрагимова.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав предсавителя заявителя К. суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Прокурор Шенталинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за исходящей 07-16-466\20014 вынес представление директору ООО « <данные изъяты>» И.( л.д. 5-6), предоставив месячный срок для исполнения.
 
    Представление организацией получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ директор И. отвечает на представление прокурора ( л.д. 11), после получения требования прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10).
 
    Суд считает довод заявится об ошибки в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности не существенным, который может повлечь отмену законного постановления, т.к. эта описка исправлена мировым судьей, как из доверенности, так и из выписки их ЕГРЮЛ следует, что директором организации является И.(л.д. 22).
 
    Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления мирового судьи не истек.
 
    Мнение заявителя, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ был дан в рамках рассматриваемого гражданского дела не нашел своего подтверждения, т.к. гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, двух месячный срок рассмотрения дела истек ДД.ММ.ГГГГ года, а ответ давался прокурору ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. суд делает вывод, что именно в рамках административного производств был дан ответ И. из почтового уведомления следует, что организация получила представление прокурора ДД.ММ.ГГГГ года, иных выводов суд сделать не может.
 
    Существенных нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Наказание И. как должностному лицу назначено в размере соответствующем санкции ст. 17.7. Кодека РФ об АП.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7. КоАП РФ в отношении И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                                                                                                         И.А. Ромаданова