Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2 - 1400/14
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыпченко Татьяны Георгиевны к Пронину Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Сыпченко Т.Г. просит взыскать с Пронина С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Обосновывая иск, она показала, что 16.05.2014 года, около 09.00 часов Пронин С.В., находясь в помещении УК «Жилкомсервис» г.Белореченска - по ул.Чапаева, 46, где она осуществляла свою трудовую деятельность, оскорбил ее нецензурно, чем затронул ее честь и достоинство, т.к. на протяжении всей ее трудовой деятельности она имеет заслуженный авторитет, характеризуется исключительно с положительной стороны, к ней все относятся уважительно. Ввиду указанных обстоятельств ответчик был привлечен к административной ответственности, но до настоящего времени он даже не извинился. В результате противоправного поведения ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 25 000 рублей, что и просит взыскать с Пронина С.В. как компенсацию морального вреда.
Ответчик Пронин С.В. исковые требования признал частично, размер денежной компенсации морального вреда считает завышенным, просит учесть его тяжелое материальное положение, а также то обстоятельство, что он раскаивается в содеянном, пытался извиниться перед истицей, но примириться не смог.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании, факт нанесения оскорблений в неприличной форме ответчиком Прониным С.В. в адрес истицы Сыпченко Т.Г. имел место быть в действительности 16.05.2014 года при обстоятельствах, изложенных выше, что нашло свое документальное подтверждение - Сыпченко Т.Г. представила суду постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ /л.д.6-7/, сам ответчик также не отрицает, что он унизил честь и достоинство истцы. Названное постановление имеет для суда преюдициальное значение.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым, согласно ст.150,151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, но в размере 10 000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Пронина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сыпченко Татьяны Георгиевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Пронина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
