Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-2270/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А.» (открытое акционерное общество) к Огарь А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
«А.» (ОАО) обратилось в суд с иском к Огарь А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме «…» руб. и судебных расходов в размере «…» руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что «…» года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № «…» на сумму «…» руб. под «…» % в год сроком на «…» месяца.
Обязанности по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, им произведено гашение кредита за весь период в размере «…» руб., однако с «…» года платежи не поступают, в связи с чем образовалась задолженность в сумме «…» руб., из которой задолженность по основному долгу составляет «…» рублей, задолженность по уплате процентов по договору - «…» руб., неустойка – «…» руб.
С учетом материального положения заемщика Банк уменьшил размер неустойки до «…» рублей и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере «…» руб., в том числе задолженность по основному долгу - «…» рублей, задолженность по уплате процентов по договору - «…» руб., неустойка – «…» руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб.
Представитель истца ОАО «А.» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о согласии рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Огарь А.О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что «…» года между «А.» (ОАО) и ответчиком Огарь А.О. заключен кредитный догово𠹫…», по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму «…» рублей «…» копейки под «…» % годовых, на срок «…» месяца.
Кредит ответчику выдан путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале «А.» (открытое акционерное общество) в сумме «…» руб., что подтверждено банковским ордером № «…» от «…» года.
Пунктом 4.2.1 условий кредитования физических лиц, являющихся составной частью кредитного договора от «…» года, предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности.
Ответчик Огарь А.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, по состоянию на «…» года сумма долга заемщика перед банком составила: задолженность по основному долгу - «…» руб., задолженность по уплате процентов по договору - «…» руб., неустойка – «…» руб. Учитывая уменьшение банком на основании п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц, в одностороннем порядке размера неустойки до «…» рублей сумма задолженности ответчика перед банком составляет «…» руб.
Представленный истцом расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, судом проверен и является арифметически верным.
«…» года истцом в адрес ответчика направлено уведомление, которым последней сообщено о необходимости погашения задолженности в срок до «…» года. Данное уведомление ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма задолженности в размере «…» руб. подлежит взысканию с Огарь А.О. в пользу истца в судебном порядке.
Требования «А.» (открытое акционерное общество) о взыскании в его пользу с истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «А.» (открытое акционерное общество) к Огарь А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Огарь А.О., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу «А.» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме «…» руб. «…» коп., и расходы по уплате государственной пошлину в размере «…» руб. «…» коп., всего «…» рублей «…» копейки.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
