Решение от 25 сентября 2014 года

дело № 2-3062/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров                          25 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мамаевой Н.А., при секретаре Столбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.В. к Белобородову К.В. о взыскании суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 21.08.2011 года ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 9 000 000 руб., что подтверждается распиской. 21.03.2012 г. истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику требование о возврате суммы займа не позднее 22.04.2012 г. От получения требования, возврата денежных средств ответчик уклоняется, свои обязательства по договору займа не выполняет.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца изложенное в исковом заявлении поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в исковом заявлении адресу, телеграммой, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно расписке, имеющейся в материалах дела от 21.08.2011 г. Белобородов К.В. получил у Попова И.В. денежную сумму в размере 9000000 руб. (л.д.8)
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    21.03.2012 г. истец заказным письмом с уведомлением направил ответчику требование о возврате суммы займа не позднее 22.04.2012 г.(л.д.9-10), корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы, возражений по заявленным требованиям не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9000000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного госпошлина в размере 53200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попова И.В. удовлетворить. Взыскать с Белобородова К.В. в пользу Попова И.В. сумму займа в размере 9 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 53200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Н.А. Мамаева