Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело 2-587/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием истца Кочкарева А.А.,
представителя ответчика - адвоката Степанова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкарева А. А. к Костаеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кочкарев А.А. обратился в суд с иском к Костаеву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником указанного жилого дома, где зарегистрированы Кочкарева А.А., Костаева Е.А., Костаев А.В. Более двух лет ответчик Костаев А.В. не проживает в вышеуказанном доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в доме граждане вынуждены нести все расходы по содержанию дома из расчета троих проживающих в нем граждан, хотя ответчик лишь формально зарегистрирован. Несколько лет назад ответчик добровольно выехал из данного дома в неизвестном направлении. Костаев А.В. проживал в доме, поскольку являлся членом семьи истца, а именно супругом дочери истца Костаевой Е.А. В настоящее время брак между ними расторгнут. Право собственности на указанный дом у ответчика не возникло. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец Кочкарев А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Костаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика - адвокат Степанов Е.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что место жительства ответчика неизвестно, поэтому указанный иск подан преждевременно.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права истец Кочкарев А.А. является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Костаев А.В., который являлся затем истца.
ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца Костаевой Е.А. и Костаевым А.В. расторгнут.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знают истца и ответчика длительное время. Костаев А.В. – бывший зять Кочкарева А.А. По месту жительства ответчик не появляется более трех лет, место его жительства неизвестно. Вещей Костаева А.В. в доме истца нет.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
Кроме того, родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представитель ответчика Костаева А.В. адвокат Степанов Е.В. доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование, адресованное суду, снять Костаева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу суд расценивает как излишне заявленное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Кочкарева А. А..
Признать Костаева А. В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Костаева А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
