Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-686/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 25 сентября 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Самойловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), к Рогову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), обратился в суд с иском к Рогову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля ** копеек и государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), в тексте искового заявления указал, что **.**. 2012 года гражданин Рогов А.Н. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили между собой в письменном виде Кредитный договор № *** о предоставлении гражданину Рогову А.Н. кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ***рублей на срок по **.**.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора). Согласно пп. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика (Мемориальный ордер № 1 от 20.01.2012 г.). Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 18.03.2014 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 11.07.2014 года составляет *** рубля ** копеек, в том числе: *** рубля ** копеек - задолженность по кредиту; *** рубля ** копеек - плановые проценты за пользование кредитом; *** рубля ** копеек - задолженность по пеням. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Истец просит у суда: взыскать с Рогова А.Н. в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2012 г. в сумме *** рубля ** копеек, в том числе:
 
    *** рубля ** копеек - задолженность по кредиту; *** рубля ** копеек - плановые проценты за пользование кредитом; *** рубля ** копеек - задолженность по пеням, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек.
 
    Представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) в открытое судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рогов А.Н. не явился в отрытое судебное заседание, судом был заблаговременно извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания лично под роспись, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие своего представителя Тартова В.М., при принятии решения полагается на усмотрение суда, не просил суд об отложении дела, не настаивал на своем обязательном участии в данном судебном заседании.
 
    Представитель ответчика Рогова А.Н. – Тартов В.М. не явился в отрытое судебное заседание, судом был заблаговременно извещен о дате, о времени, о месте судебного заседания лично под роспись, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика Рогова А.Н., при принятии решения полагается на усмотрение суда, не просил суд об отложении дела, не настаивал на своем обязательном участии в данном судебном заседании.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд определил рассмотреть дело при неявке в открытое судебное заседание представителя истца Представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), без участия ответчика Рогова А.Н, без участия представителя ответчика Тартова М.В.. Истец и ответчик, представитель ответчика были извещены надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, судом их права не были нарушены.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обоснованный и подлежит полному удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Роговым А.Н. заключен кредитный договор № *** от **.**.2012 года, сроком до **.**.2017 года, в соответствии с которым, банк предоставил Рогову А.Н. денежные средства в размере *** рублей, под 22,2 % годовых (л.д.14-19).
 
    Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**.2012 г. (л.д.20).
 
    Установлено, что в соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, Рогов А.Н. неоднократно не исполнял своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7-12).
 
    В судебном заседании установлено, что Рогову А.Н. по месту регистрации было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 18.03.2014 года и расторжении кредитного договора (л.д.23). Однако задолженность Роговым А.Н. до настоящего время не погашена.
 
    Суд соглашается с расчетом истца: общая сумма задолженности по состоянию на 11.07.2014 года составляет *** рубля ** копеек, в том числе: *** рубля ** копеек - задолженность по кредиту; *** рубля ** копеек - плановые проценты за пользование кредитом; *** рубля ** копеек - задолженность по пеням.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** рубля ** копеек Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).
 
    Суд учитывает, что решение суда необходимо ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) с целью принудительного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля ** копеек, государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 393, 811, 819 ГК РФ и ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Рогову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рогова А.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2012 года в сумме *** рубля ** копеек, в том числе:
 
    -*** рубля ** копеек - задолженность по кредиту;
 
    -*** рубля ** копеек - плановые проценты за пользование кредитом;
 
    -*** рубля ** копеек - задолженность по пеням.
 
    Взыскать с Рогова А.Н. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице ООО «Нижегородский» филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ________________________ Захаров С.М.