Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-443/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково 25 сентября 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.
с участием представителя истца ОАО «Лысковокоммунсервис» Макарова О.А., ответчика Мартыновой Е.А.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лысковокоммунсервис» к Е.А.Мартыновой, К.Е.Дрягилевой, И.М.Мартынов о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Лысковокоммунсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что оказывает жилищно-коммунальные услуги юридическим и физическим лицам, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и ежемесячно пользуются предоставляемыми истцом услугами, однако не производят их оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истец уточнил предмет иска, снизил сумму задолженности, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 78).
В судебном заседании представитель истца Макаров О.А., действующий на основании доверенности исковые требования с учетом их уточнения и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик Мартынова Е.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала, пояснила, что задолженность образовалась в результате материальных затруднений, долг будет погашен. Она является собственником жилого помещения, другие ответчики являются членами её семьи.
Ответчики Дрягилева К.Е. и Мартынов И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 75-76), уважительность неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения представителя истца Макарова О.А. и явившегося ответчика Мартыновой Е.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дрягилевой К.Е. и Мартынова И.М.
Выслушав представителя истца Макарова О.А., доводы ответчика Мартыновой Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 30Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В силу ч. 3 ст. 31Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Из материалов дела следует, что Мартынова Е.А. является собственником <адрес> (л.д. 6) данный факт не оспаривается ответчиком Мартыновой Е.А.
Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а также оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, что подтверждается содержанием протокола счетной комиссии общего собрания собственников помещений жилого <адрес> и иными документами о наличии договора управления многоквартирным домом (л.д.9-11).
Ответчиками не оспаривается факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг. Возражений против иска ответчики суду не представили.
Разрешая спор по существу, суд, основываясь на вышеприведенных положениях закона, а, также руководствуясь тем, что собственник квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчица Мартынова Е.А. указанную обязанность не исполняет.
Судом установлено, что ответчики Дрягилева К.Е. и Мартынов И.М. зарегистрированы в данном жилом помещении как члены семьи собственника.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Анализ приведенных норм права, в том числе ч.3 ст. 31 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что в данном случае законом установлена солидарная обязанность всех членов семьи собственника жилого помещения, нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из справки о задолженности, а также расчета задолженности и документов, подтверждающих законность расчета, задолженность ответчиков за оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире с учетом частичной оплаты составила <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8, 11-59), которая ответчиками не оспаривается.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины, исчисленная в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. Оставшуюся излишне уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. необходимо вернуть истцу ОАО «Лысковокоммунсервис».
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Лысковокоммунсервис» - удовлетворить.
Взыскать с Е.А.Мартыновой, К.Е.Дрягилевой, И.М.Мартынов солидарно в пользу ОАО «Лысковокоммунсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. вернуть истцу ОАО «Лысковокоммунсервис».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Петелин Е.В.
