Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
дело <НОМЕР>, суд.уч. <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года п. Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудской районной прокуратуры Ерохина Т.И.
подсудимого Харламова Александра Сергеевича
защитника Малышевой Э.Н. , предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Хлистун Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харламова Александра Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харламов Александр Сергеевич совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Харламов Александр Сергеевич, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в период времени с 09 часов по 10 часов, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, подал в ОУФМС России по <АДРЕС> области по Серебряно-Прудскому муниципальному району, расположенное по адресу: <АДРЕС> заявление о постановке на учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> в свое жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что вышеуказанный гражданин по указанному адресу проживать не будет, так как намерений предоставлять вышеуказанное помещение для пребывания <ФИО1> не имел. На основании поданных документов, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <ФИО1> был поставлен сотрудником ОУФМС на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> . Проведенной проверкой было установлено, что фактический адрес проживания <ФИО1> является хозяйственная постройка, расположенная на участке <НОМЕР>
В ходе судебного заседания подсудимый Харламов А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела, без проведения судебного разбирательства. Права и последствия ему разъяснены и понятны.
Защитник Малышева Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Ерохин Т.И. полагает предъявленное обвинение законным и обоснованным и выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласие государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Харламова А.С. правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При избрании вида и меры наказания подсудимому Харламову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Содеянное Харламовым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Харламов А.С. по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны , жалоб со стороны соседей и жителей не поступало, не работает ( л.д.71).
Участковый уполномоченный полиции Харламова А.С. характеризует с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности ( л.д.70, 93-99).
Согласно сведениям с ИЦ ГУ МВД России Харламов А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости в установленном законе порядке согласно ст.86 УК РФ погашены. ( л.д.72-74, 76-85).
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в Серебряно-Прудской поликлинике подсудимый Харламов А.С. не наблюдается ( л.д.91-92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Харламову А.С. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Харламову А.С. не выявлено.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дает право суду применить к подсудимому Харламову А.С. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, личности подсудимого, полагает, что необходимо назначить ему наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, ст.64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ « в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Харламова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Харламову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В. Семёнова
