Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-639/2014
Дело № 5-639/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                25 сентября 2014 годапос. Икша
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Рогожникова О.А., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении БОРИСКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     В отношении   Борискина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по факту того, что он  <ДАТА6>, в 19 час. 15 мин. управляя  транспортным средством     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.  знак <НОМЕР>, в районе д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    Борискин <ФИО> вину свою  признал  частично и показал, что действительно он  <ДАТА6>  управлял    автомобилем Дэу, следовал в районе д. <АДРЕС> в районе 19 час.. На обочине были припаркованы легковые автомобили с двух сторон, в связи с чем  машины  на дороге практически не двигались. Проезжая мимо припаркованных автомашин никаких ударов, скрежета  не заметил. Никаких повреждений его автомашины нет.   Через некоторое время ему сообщили, что  он задел легковой автомобиль и по первому требованию он явился  в ГИБДД.   Умыла скрываться у него не было, кроме того скорость движения была очень маленькая.
 
    В качестве доказательства вины  Борискина <ФИО> суду представлены: протокол об  административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что  <ДАТА8>   Борискин <ФИО> оставил место ДТП, участником которого он являлся;   справка по дорожно-транспортному происшествию, постановлением  по делу  об административном правонарушении по  ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,  материалом  по факту ДТП, в том числе схемой места происшествия.
 
    Судом в качестве свидетеля допрошена <ФИО3>, водитель автомашины  Ниссан, которая пояснила суду, что свидетелем происшествия не была, так как припарковала машину на обочине, а узнала о происшествии когда вернулась к ней. Вместе с другим потерпевшим вызвали ГИБДД и ждали приезда сотрудников. Так же пояснила, что движение на дороге было очень затруднено и машины практически не двигались.   
 
     Анализируя собранные по делу материалы и доказательства, мировой судья не усматривает в действиях   Борискина <ФИО>  состава   административного правонарушения ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ так как предусматривается, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, поскольку судом не установлен  умысел  в действиях водителя   Борискина <ФИО> который показал, что проезжал  дер. <АДРЕС>,  каких либо ударов или скрежета не слышал и не чувствовал. Никаких повреждений на его автомашине нет. Движение  машин  по дороге было сильно затруднено. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях  Борискина <ФИО>  отсутствовал умысел скрыться с  места ДТП, участником которого он являлся. Данные обстоятельства так же подтверждены материалами дела, а так же показаниями свидетеля <ФИО3>
 
    При этом в  действиях водителя    Борискина <ФИО>  усматривается состав административного правонарушения  ч.1  ст. 12.27  КоАП РФ, в случае оставления места ДТП в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения,  поскольку судом установлено, что им не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП..
 
    При назначении  Борискину <ФИО> административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что  ранее привлекался к административной ответственности, однако наложенные штрафы оплачены им в полном объеме.  
 
    Обстоятельств,  смягчающих его ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья полагает назначить  Борискину <ФИО> административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст. 3.5. , 12.27 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БОРИСКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
              Указанный штраф перечислить:УФКпо Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН 5007008801; КПП 500701001; р/счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение 1 Москва; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46608000; УИН 18810450140410010161 Наименование платежа  -  административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти  дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
    Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>