Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
                               К делу № 5- 362/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки                                                                               25 сентября 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> область, проживающего по адресу:125362 г. Москва, р-н  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Кравца Д. А. послужило то, что он 31.08.2014г. в 10.50 по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Мцыри, д. 3, управляя  автомобилем Шкода, грн  <НОМЕР> в нарушение требований  ПДД совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для  встречного  движения,  и  пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Действия Кравца Д. А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Кравец Д. А. явился,  свою вину  признал, о чем в материалах дела есть  его письменные объяснения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении. Кравца Д. А., суд пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 449268 от 31.08.2014г.; объяснением сотрудника ГБДД, определением от 09.09.2014г. зам. начальникаОГИБДД УМВД России по г/о Химки ГИБДД Химкинского ОВД  <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Кравца Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение.  
 
    Учитывая вышеизложенное,  а также  характер правонарушения Кравца Д. А., представляющий  повышенную общественную опасность,   данные о личности, мировой судья приходит к выводу о  необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.4 ст.12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кравца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч рублей).
 
    Получатель:  УФК по МО (Управление  Министерства  Внутренних дел РФ г.о. Химки) ИНН 504 7015587 Код ОКТМО 46783000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 КПП 504701001 КБК 18811630020016000140. 
 
    Назначение платежа: штраф в суд, судебный участок № 263.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                          Терещенко Е. Э.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать