Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-533/2014
    Дело № 5-554/14 год «уч. 245»
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
      г. Солнечногорск Московскойобласти                                                <ДАТА>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Головачука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>со слов не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Головачук С.П. обвиняется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
     <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. у <АДРЕС>водитель Головачук С.П.. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Головачук С.П. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     В судебное заседание Головачук С.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Головачука С.П. в совершении правонарушения полностью подтвердилась представленными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт управления <ФИО2> автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР><ДАТА3> в 23 час. 45 мин. у <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, в котором в графе объяснения Головачук С.П. указал, что пил пиво, ехал в магазин, вину признает;
 
    - протоколом об отстранении Головачука С.П. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которому у Головачука С.П. <ДАТА4> в 00 час. 29 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> с результатами которого Головачук С.П. согласился,  о чем поставил свою подпись;
 
    - рапортом инспектора ДПС Антонова В.Б.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается данными о понятых и их подписями.
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и установления вины Головачука С.П. во вменяемом ему правонарушении.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Головачука С.П. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение относящихся к нему требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Головачуку С.П. должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Головачука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 188 104 501 436 1001 1261.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать.
 
    В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Копию постановления направить Головачуку С.П., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Ю. Кирюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать