Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
Дело № 5-484/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области «25» сентября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Патрин О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ивантеевка Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 28, образование высшее, женатого, работающего старшим менеджером региональных проектов ООО «<АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно карточке водителя <ДАТА3> (дважды) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 рублей за каждое из нарушений, иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 19 час. 57 мин. водитель Ширяев С.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, следуя на 40 км + 400 м автодороги А-107 ММБК <АДРЕС> направления, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на участках дороги.
Ширяев С.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Знак 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Административная ответственность за нарушение требования дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 ПДД РФ предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения Ширяевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Ширяева С.М. (л.д.3); фотофиксацией нарушения (л.д.7-10); схемой дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка дороги (л.д.13); рапортом инспектора 4Р 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО2>, согласно которого <ДАТА5>, в 19 час. 57 мин., водитель Ширяев С.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, на 40 км + 400 м автодороги А-107 ММБК <АДРЕС> направления совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», игнорируя требования дорожной разметки 1.1, на основании чего был составлен протокол в отношении Ширяева С.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от подписи в котором последний отказался (л.д.11); рапортом инспектора 4Р 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3>, аналогичному рапорту <ФИО2> (л.д.12).
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение исследованные документы у суда не имеется, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченным лицом, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.
На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Ширяева С.М. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ширяева С.М., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание Ширяевым С.М. своей вины, положительная характеристика с места работы.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, учитывая характер ранее совершенных правонарушений, а также ходатайство генерального директора ООО «<АДРЕС>» с просьбой применить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку автомашина Ширяева С.М. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, постоянно используется в служебных целях, суд считает возможным назначить Ширяеву С.М. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного выше и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ширяева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л\с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46659000 УИН 18810450146040011261.
Разъяснить Ширяеву С.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись О.В. Патрин
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья
Секретарь