Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-660/2014
                                                                                              <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    25 сентября 2014 годаг. Подольск
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Ельцовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной <ФИО1> к Трофимову <ФИО2> Трофимовой <ФИО3> о возмещении ущерба, расходов по оплате  независимой экспертизы по определению размера ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица предъявила иск к ответчикам о возмещении ущерба в размере 27 050 руб., причиненного в результате нарушением целостности потолка (сквозное отверстие и отслоение бетона) в ее квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Подольск, <АДРЕС> при проведении ремонтных работ в квартире ответчиков расположенной по адресу: Московская область,  <АДРЕС> Так же истица просит взыскать с ответчиков расходы по  проведению независимой экспертизы по определению размера ущерба в размере 8200 руб., почтовые расходы 271,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1265,64 руб.
 
    В судебном заседании истица отказалась от заявленных к ответчикам исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что указанные требования были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, просила суд принять отказ от иска и  производство по делу  прекратить.
 
    Судья, выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от заявленных требований подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит ст.ст.173, 220 ГПК РФ.
 
    Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220,  ГПК РФ судья:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Трофимову <ФИО2> Трофимовой <ФИО3> возмещении ущерба, расходов по оплате  независимой экспертизы по определению размера ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины   -   прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба  в Подольский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
    Мировой судья: