Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
защитника подсудимого, адвоката филиала <НОМЕР> МОКА <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения; уроженца п. <АДРЕС> ВИУА <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 14, кВ. 14; гражданина РФ; владеющего русским языком; имеющего среднее техническое образование; разведенного; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 15 часов 30 минут, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, подошел к <ФИО6> спереди, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ей два удара по лицу, в область левого глаза. Своими умышленными беспричинными, хулиганскими действиями <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение, которое расценивается как повреждение не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ — умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред <ФИО5>, ей возмещен, путем принесения извинений, каких-либо претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое <ФИО5> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>
