Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-410/2014
    Дело <НОМЕР> ________
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>         г. Павловский Посад Московская область
 
 
              И.о. мирового судьи судебного участка 182  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре Косаревой Н.Г.,   руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении   Старченко В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрирован по <АДРЕС>, не работает,  ранее привлекался  к административной ответственности,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
              В судебный участок 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ГИБДД Московскойобласти  поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Старченко В. В.,  привлекаемого  к административной ответственности по  ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Старченко В.В. <ДАТА3>  привлечен к административной ответственности по ст. 12.23ч. 3 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Старченко В.В.   в суд не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    От Старченко В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Старченко В.В.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Старченко В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность  Старченко В.В.     являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> ,    в котором указаны обстоятельства совершения  Старченко В.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>  о привлечении Старченко В.В.        к административной ответственности  по ст. 12.23 ч. 3    КРФ об АП в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.;  карточка учета нарушений Старченко В.В. и карточка водителя,   представленная ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции Старченко В.В.         не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Старченко В.В., как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение  административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что в отношении Старченко В.В. может быть избрана мера наказания в виде административного  штрафа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.5  КРФ об АП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере не превышающем пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Старченко В. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
              Копию постановления направить в  ГИБДД.
 
              Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                Ларионов С.Е.
 
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России  по  МО)
 
    л/с 04481 А83650
 
    ИНН 7703037039 КПП 770245001
 
    Банк получателя: Отделение 1  Москва
 
    р\с 40101810600000010102
 
    БИК 044583001
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО  46639000
 
    УИН  18810450146050017688
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать