Решение от 25 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
Дело № <>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <>г. Павловский Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Глотина А. В., <>года рождения, уроженца пос. «<>», <>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глотин А.В. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <>2014 года в 12 час. 30 минут находясь на <>а/д «Волга 1» М7 в Павлово - Посадском районе, Московской области, водитель Глотин А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шкода Октавия г.н.<>, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Глотин А.В.  явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что он пил на кануне, с утра чувствовал себя хорошо и поэтому сел за руль.
 
    Выслушав Глотина А.В., исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Глотина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Глотина А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <>от <>2014 года, согласно которому <>2014 года в 12 час. 30 минут находясь на <>а/д «Волга 1» М7 в Павлово - Посадском районе, Московской области, водитель Глотин А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Шкода Октавия г.н.<>, в состоянии опьянения. (л.д.1)
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <>от <>2014 года, из которого усматривается, что Глотина А.В. от управления транспортным средством Шкода Октавия г.н. <>отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке); (л.д.2)
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <>от <>2014 года, из которого следует, что Глотов А.В. пройти медицинское освидетельствование на месте отказался ( л.д.3)
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <>от <>2014г. ( л.д.4)
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <>от <>2014г., согласно которому на момент освидетельствования Глотин А.В. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен врачом наркологом - Наркологического диспансера ПБ № <> - К. В.В., на основании показаний прибора Drager Alcotest 6810 AREM 0090 и показаний прибора Drager Alcotest 7410 plus, поверенных надлежащим образом. По показаниям прибора Drager Alcotest 6810 AREM 0090 ( в 14-50) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Глотина А.В. 0,68 мг/г. По показаниям  прибора Drager Alcotest 7410 plus(в 15-10) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Глотина А.В. 0,88 мг/л, с результатами освидетельствования Глотин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в акте, за получение копии. ( л.д. 5)
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Глотина А.В. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Глотин А.В. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая Глотину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Глотина А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (<>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) МО,  Ногинский район,  д. Б. Буньково, ул. Ленинская, д. 5А
 
    Банк Получатель платежа - отделение 1 Москва
 
    л/с 04481А83650
 
    р/счет 40101810600000010102  
 
    БИК 044583001 КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 46639000  ИНН 7703037039 КПП 770245001
 
    УИН 18810450146050017068
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
И. о. мирового судьи:                                                                        С.А. Долгополова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать