Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
    Дело № 5-316/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2014 года Московская область г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении: ООО «Платинум», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УСТАНОВИЛ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. из ИФНС России по г. Ногинску в адрес 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области поступило дело о привлечении к административной ответственности ООО «Платинум» по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФобАП, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения нарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФобАП», если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, следует считать место регистрации юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. В протоколе об административном правонарушении № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ местом совершения административного правонарушения ООО «Платинум» указано: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. местом регистрации ООО «Платинум» является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кроме того, согласно сопроводительного письма от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес мирового судьи направляется материал об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Платинум» ФИО., в то время как протокол об административном правонарушении № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составлен в отношении юридического лица - ООО «Платинум». Таким образом, суд лишен возможности достоверно определить место регистрации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Платинум», а следовательно определить территориальную подсудность данного административного дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, в случае неполноты представленных материалов, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.4 п. 4 КРФобАП, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Материал об административном правонарушении в отношении ООО «Платинум» возвратить заместителю начальника инспекции ФНС по г. Ногинску Московской области ФИО2. для устранения недостатков. Разъяснить заместителю начальника инспекции ФНС по г. Ногинску Московской области ФИО2., что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 28.8 КРФобАП, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, от которых они были получены, в течение суток со дня устранения недостатков, с учетом подсудности. Данное определение обжалованию не подлежит. Мировой судья Ю.А.Долгов