Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
Дело №1-43/14 «141 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Наро-Фоминск 25 сентября 2014г.
Мировой судья 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Кириенкова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>
подсудимого Семенова В.И.его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре судебного заседания <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Семенова В.И., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.И. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах :
10.06.2014 года около 16 часов 45 минут, находясь в помещении офиса компании IFlat , расположенного по адресу: <АДРЕС> Наро-Фоминского района <АДРЕС> области, имея умысел , направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, будучи недовольным в обслуживании сотрудниками вышеуказанной организации, взял в руки со стола, расположенного в помещении указанного выше офиса ноутбук марки HP G-2350er серийный номер (<НОМЕР>», принадлежащий <ФИО2>, и , ударом об пол вывел его из строя, повредив следующие детали: дисплей (матрица), жесткий диск (HDD 320g), материнская плата (материнка), корпус ноутбука, что привело к полной невозможности дальнейшего использования указанного ноутбука. После чего, бросив ноутбук обратно на стол, с места преступления скрылся, причинив <ФИО2> материальный ущерб с учетом амортизации на общую сумму 12500 рублей 00 копеек, являющийся для <ФИО2> значительным.
Посредством ходатайства, представленного потерпевшей <ФИО2>, она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ , в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Семенов В.И. не возражает в прекращении уголовного дела в его отношении по ч.1 ст. 167 УК РФ , в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное ходатайство.
Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Семенова В.И., в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное Семеновым В.И. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с <ФИО2>
2. Меру пресечения СеменовуВ.И.- подписку о невыезде - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3.Вещественное доказательство по делу-компакт диск «SONY CD-R 700 MB 2009 38 XC 13205C01114Q MBI 80 UG» хранить при настоящем уголовном деле до истечения сроков хранения.
4. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО5>
