Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации 25 сентября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Рогозина В.П.Подсудимой <ФИО1>                                  
 
    защитника адвоката   АК <НОМЕР> АПМО Бондаренко М.Е. представившего удостоверение № 7820 и ордер № 451 при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Щегловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее судимой
 
    1. <ДАТА3>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области  по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1год 6 мес., без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 1 год. С. <ДАТА4> состоит на учете в филиале  по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району  ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Судимость не погашена
 
    Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Щеглова Н.А. согласна с предъявленнымей обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или  злоупотребления доверием,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5>, утреннее время, около 09 час., она (гражданка Щеглова Н.А.), находясь в общественном месте, на первом этаже  в помещении здания отделения почтовой связи  «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> преследуя цель и с умыслом направленным  на хищение чужого имущества -денежных средств в сумме 1100 рублей, купюрами следующего достоинства: одна купюра достоинством 1000 руб., и одна купюра  достоинством 100 руб. , принадлежащих ее знакомому - гражданину <ФИО3>, с корыстной целью противоправного возмездного изъятия и обращения чужого имущества - вышеуказанных денежных средств в свою пользу, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, под  предлогом  временно зарегистрировать гражданина <ФИО3>, который  является  иностранным гражданином, по месту своей регистрации, а именно по адресу:  <АДРЕС> , за денежное вознаграждение в размере 1100 руб.  завладела данными денежными средствами, которые гражданин <ФИО3>, не зная об истинных намерениях, передал сам лично. После чего, в продолжение своих противоправных действий, она (Щеглова Н.А.). продолжаяпреследовать цель и с умыслом, направленным на хищение чужого имущества - смартфоном марки « Fly IQ238», в пластиковом корпусе черного  цвета, с сенсорным дисплеем, стоимостью 1890 руб. , принадлежащего также гражданину <ФИО3>, с находящимися в нем двумя сим- картами сотовых операторов  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом  2  Gb, которые никакой материальной ценности для гражданина <ФИО3> не  представляли, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества -вышеуказанного смартфона в свою пользу, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, под  предлогом позвонить, завладела данным смартфоном, который гражданин <ФИО3>, не зная об истинных намерениях, также передал и разрешил перезвонить. После чего она (Щеглова Н.А.), спохищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему гражданину <ФИО3>, материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей, который расценивает для себя как незначительный. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Щегловой Н.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Щеглова Н.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Щегловой Н.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Бондаренко М.Е. От потерпевшего<ФИО3> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его  отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Щегловой Н.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно заключению комиссии экспертов отделенияамбулаторных судебных экспертиз ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>  комиссионной амбулаторной  судебно-психиатрической экспертизы следует,  что Щеглова Н.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, Щеглова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время общественно опасного деяния, в совершении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, адекватный речевой контакт, ориентированного в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Щеглова Н.А. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Щегловой Н.А. и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Щегловой Н.А. и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.1 УК РФ - как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием При назначении Щегловой Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Преступление, совершенное Щегловой Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Щеглова Н.А. с начала следствия давала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию преступления, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, отношение к содеянному, Щеглова Н.А. не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление Щегловой Н.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Данное умышленное преступление небольшой тяжести Щеглова Н.А. совершила в период условного осуждения в течение испытательного срока.В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение Щегловой Н.А.по приговору  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> , по которому Щеглова Н.А. осуждена к наказанию в виде 1 год 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 года. На основании изложенного ируководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ: ЩЕГЛОВУ<ФИО2>
 
    признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. Контроль за поведением осужденной Щегловой Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В соответствии сост.74 ч.4  УК РФ приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, по которому  Щеглова Н.А. осуждена к наказанию в виде 1 год 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции. Мировой судья: Ж.Ю.Власова