Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <АДРЕС> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего: <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего электриком и сантехником в городской бане <АДРЕС>,имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - <ДАТА> рождения, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> в 03 час. 10 мин. <ФИО3> управлял транспортным <АДРЕС> будучи в состоянии опьянения, и у дома <ФИО4> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Согласно акту освидетельствования, водитель <ФИО3>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО3> были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину в правонарушении признал и пояснил, что в ночь на <ДАТА> распивал с друзьями алкогольные напитки, а ночью, примерно через три часа поехал на указанной машине в баню, на работу, чтобы нагреть воду. Когда он возвращался домой, то забыл включить габаритные огни, чем привлек внимание сотрудников полиции, следовавших за ним. Он свернул в проулок, но был остановлен сотрудниками ППС для проверки документов. Сотрудники полиции, видимо, почувствовали запах алкоголя, исходивший от него, поэтому вызвали сотрудников ОГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он на месте в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование, результаты освидетельствования не оспаривает.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав объяснения <ФИО3> и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,971 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; рапорты сотрудников полиции <ФИО6> и инспектора ДПС <ФИО5>, обнаруживших правонарушение, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола <ФИО3> получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право <ФИО3> на защиту нарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта <ФИО3> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, и такое смягчающее обстоятельство, как наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить ЗАЙЦЕВУ <ФИО8> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Копию постановления выдать <ФИО3> для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение <ФИО9> должно быть сдано в трехдневный срок в территориальный ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для размещения сведений о лишении <ФИО3> права управления транспортными средствами в Центральной Базе данных о правонарушителях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210006278; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
