Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего столяром без оформления трудовых отношений, (со слов) имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.12.18 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 00 час. 35 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Опель Вектра»р\з М519РК 69, будучи в состоянии опьянения, и у дома <НОМЕР> по ул.Августовскаягор.Апрелевки был остановлен сотрудниками ДПС ОИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Согласно акту освидетельствования, водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО3> были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО4> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вечером <ДАТА6> находился дома, выпивал спиртные напитки, потом некоторое время поспал и ночью, полагая, что состояние опьянения прошло, поехал на указанной автомашине в магазин. Как только он подъехал к магазину, к нему подошли сотрудники ДПС для проверки документов. Сотрудники полиции, видимо, почувствовали запах перегара, исходивший от него, поэтому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он на месте в присутствии понятых добровольно прошел освидетельствование, результаты освидетельствования не оспаривает.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав объяснения <ФИО3> и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,318 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; рапорт инспектора ДПС <ФИО4>, обнаружившего правонарушение, суд считает, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА7> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола <ФИО2> получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право <ФИО3> на защиту нарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, поскольку сведения о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей объективно ничем не подтверждены, и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения впериод, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФзасовершениеоднородногоадминистративногоправонарушения, суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить СМИРНОВУ <ФИО7>.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Копию постановления выдать <ФИО3> для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение <ФИО3> должно быть сдано в трехдневный срок в территориальный ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для размещения сведений о лишении <ФИО3> права управления транспортными средствами в Центральной Базе ЕИТС по <АДРЕС> и МО.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210006774; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
