Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииАКУЛОВА<ФИО1>, 25 августа1987 года рождения, уроженца Республики <АДРЕС> Эл, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> стекловар <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА2> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. Акулов С.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21703»р\з Н502ОР 43, будучи в состоянии опьянения, и у дома <НОМЕР> по ул.Августовскаягор.Апрелевки был остановлен сотрудникамиДПС ОГИБДД УМВД России поНаро-Фоминскому району <АДРЕС> области. Согласно акту освидетельствования, водитель Акулов С.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Акулова С.В. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Акулов С.В. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Акулов С.В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>), в целяхсоблюденияустановленныхстатьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления сотметкойобистечениисрока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и собственноручным объяснением Акулова С.В.: «Выпил сто грамм водки. С нарушением согласен»; протокол об отстранении Акулова С.В. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (2,263 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; рапорт сотрудника полиции, обнаружившего правонарушение, суд считает, что в действиях Акулова С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Акулову С.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА7> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола <ФИО3> получил, таким образом, его право на защиту нарушено не было.
В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении Акулова С.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Акулов С.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Акулова С.В.,а также принимая во внимание такое отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АПРФ за совершение однородного административного правонарушения, суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить АКУЛОВУ <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Копию постановления направить Акулову С.В. для исполнения и направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Акуловым С.В. должно быть сдано в трехдневный срок в территориальный ОГИБДД УМВД России по Республике <АДРЕС> (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД ГУМВД России по Республике <АДРЕС> для размещения сведений о лишении Акулова С.В. права управления транспортными средствами в Центральной Базе ЕИТС.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210006359; вид платежа - «штраф».
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Мировой судья Н.М.Прохорова
