Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-516/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 суд. уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                                         «25» сентября 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ТСЖ «Архангельское», юридический адрес: <АДРЕС>, место фактического нахождения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо ТСЖ «Архангельское» <ДАТА2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не исполнило в установленный срок в полном объеме законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно не выполнило пункты с <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно вышеуказанного предписания (на лифтах отсутствуют средства (ограждения) по предотвращению травмирования персонала элементами лифтового оборудования; на лифтах отсутствуют средства (ограждения), снижающие риск падения персонала с крыши кабины; на лифтах отсутствуют средства для освещения кабины при перебое в электроснабжении; на лифтах вводное устройство отключает цепь освещения кабины), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель юридического лица ТСЖ «Архангельское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.49), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, судья определил рассмотреть дело без участия представителя юридического лица ТСЖ «Архангельское».
 
    Суд, изучив представленные доказательства, считает ТСЖ «Архангельское» виновным в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательств.
 
    Из материалов дела следует, что предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТСЖ «Архангельское» предписано устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА4>
 
    Из акта проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что предписание выполнено ТСЖ «Архангельское» не в полном объеме, а именно выполнены <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложенных. На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Таким образом, суд считает, что датой совершения ТСЖ «Архангельское» административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ следует считать <ДАТА7>, а не <ДАТА5> как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина ТСЖ «Архангельское» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2-9), копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА8> № <НОМЕР> копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.13-20), предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТСЖ «Архангельское» предписано устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА4> (л.д. 28-36); копией протокола <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ТСЖ «Архангельское» в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания ТСЖ «Архангельское» суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать юридическое лицо ТСЖ «Архангельское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. Москве (Центральное управление Ростехнадзора)
 
    ИНН  7702609639, КПП 770201001, Код ОКТМО 46623000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401018108 000 000 100 41 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 49811690010010000140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
    Разъяснить ТСЖ «Архангельское», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 И.Г. Вьюнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать