Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 суд. уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «25» сентября 2014 года
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьева В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьев В.С. <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не исполнил в установленный срок в полном объеме законное предписание <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно не выполнил пункты с <ОБЕЗЛИЧЕНО> включительно вышеуказанного предписания (на лифтах отсутствуют средства (ограждения) по предотвращению травмирования персонала элементами лифтового оборудования; на лифтах отсутствуют средства (ограждения), снижающие риск падения персонала с крыши кабины; на лифтах отсутствуют средства для освещения кабины при перебое в электроснабжении; на лифтах вводное устройство отключает цепь освещения кабины), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Юрьев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.50), об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, судья определил рассмотреть дело без участия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьева В.С.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает должностное лицо Юрьева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательств.
 
    Из материалов дела следует, что предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА5>
 
    Из акта проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что предписание выполнено <ОБЕЗЛИЧЕНО> не в полном объеме, а именно выполнены <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложенных. На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Таким образом, суд считает, что датой совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьевым В.С. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ следует считать <ДАТА3>, а не <ДАТА6> как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьева В.С. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.2-9), копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>), копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.13-20), предписанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА5> (л.д. 29-76); копией протокола <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.44).
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Юрьева В.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания Юрьеву В.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юрьева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. Москве (Центральное управление Ростехнадзора)
 
    ИНН  7702609639, КПП 770201001, Код ОКТМО 46623000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401018108 000 000 100 41 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 49811690010010000140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд
 
    Разъяснить Юрьеву В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   И.Г. Вьюнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать