Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
Дело <НОМЕР> «100 с/у»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Красногорск Московской области «25» сентября 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Исполняющий обязанности мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Вьюнова И.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ващенко Б.И., юридический адрес: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 100 судебный участок Красногорского судебного района Московской области поступили материалы настоящего административного дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ващенко Б.И. обвиняется в неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ващенко Б.И. - <ФИО1> не явился, о дне и времени слушания извещен.
В судебное заседание явилась <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, которая пояснила, что извещение от <ДАТА4> о явке на <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено почтовым отправлением. Данное извещение получено <ДАТА6> По вышеуказанному извещению представитель не явился. <ДАТА7> нарочным было доставлено извещение о вызове на <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное извещение было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вызову в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не явился.
Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Следовательно, местом совершения должностным лицом в форме бездействия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, является место нахождения органа, осуществляющего государственный контроль.
Согласно имеющимся в деле сведениям, местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>, поскольку согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ващенко Б.И. надлежало явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу. Данный адрес в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 г. «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (с изменениями и дополнениями) не входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области. Дело отнесено законом к подведомственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать административное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ващенко Б.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, по подведомственности на рассмотрение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>).
Мировой судья: И.Г. Вьюнова
