Дата принятия: 25 сентября 2014г.
12-181/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» сентября 2014 года <адрес>
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Воронова ФИО5, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Воронова ФИО6 о назначении Воронову ФИО7 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 275 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Воронова А.С., Воронову А.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением суда, Воронов А.С. принес жалобу, в которой сообщает, что не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, в момент задержания он был трезв, это могут быть подтвердить свидетели, отказ от освидетельствования совершил по ошибке.
В судебном заседании Воронов А.С. подтвердил доводы жалобы и показал, что сотрудники ДПС при заполнении протоколов ему ничего не пояснили, в итоге протокол он подписал ошибочно. Он отказался от освидетельствования, потому что не знал, что такие действия предусматривают ответственность.
Судом исследована и изучена жалоба Воронова А.С. в полном объеме, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Воронов А.С., управлял автомобилем «<данные изъяты>» с номером №, при движении в <адрес> у дома № по ул. <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе объяснение имеется подпись, фраза ознакомлен с протоколом л.д. 3,
-протокол о направлении на освидетельствование, где сообщается о наличии у Воронова А.С. признаков опьянения, есть подпись Воронова А.С., собственноручная фраза «отказываюсь», л.д.6,
-протокол об отстранении от управления транспортным средством Воронова А.С., л.д. 4,
-акт освидетельствования зафиксирован отказ от выдоха л.д. 5,
-карточка водителя Воронова А.С., есть записи о совершении однородного правонарушения в течение года л.д. 7,
-карточка учета автомобиля л.д. 8,
исследованы
объяснение свидетеля ФИО3, который сообщил, что сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, Воронов А.С. не согласился л.д. 11,
объяснение свидетеля ФИО4, который сообщил, что вместе с Трофимовым пили пиво, ФИО1 повез их в магазин, его остановили сотрудники ДПС, разговора с ними он не слышал. Потом узнал, что Воронов А.С. не согласился пройти освидетельствование, поскольку растерялся, Воронов был трезв л.д. 12,
-судом исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13.
При оценке жалобы Воронова А.С. судья находит протокол об административном правонарушении составленным без существенных процессуальных нарушений, по месту и времени составления протокол об административном правонарушении соответствует исследованным судом обстоятельствам. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Воронов А.С. отказался, это подтверждают его подписи и конкретные собственноручные фразы в протоколе о направлении на освидетельствование л.д. 6, что свидетельствует о нежелании пройти медосвидетельствование. Основаниями для освидетельствования у Воронова А.С. явились перечисленные в протоколе признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, что при составлении протокола Воронов А.С. не оспаривал. Нарушений процедуры совершения действий связанных с составлением протокола об отказе о прохождении медосвидетельствования, при рассмотрении жалобы не выявлено. Кроме того виновность Воронова А.С. подтверждают исследованные судом материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на освидетельствование, и объяснения свидетелей, которым также известно, что Воронов А.С. отказался от освидетельствования. Поскольку обстоятельства отказа от освидетельствования были установлены в полном объеме, так как согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доводы жалобы Воронова А.С. не нашли своего подтверждения - судья находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронов А.С. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Воронова А.С., о назначении Воронову А.С. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Воронова А.С. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
