Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Красногорск 25 сентября 2014 года Красногорский городской суд Московской области
в составе:
Председательствующего Шаповалова С.В.
Заявителя Ищенко А.А.
Представителя Герасимович И.Н.
При секретаре Тумовой Е.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ищенко Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Ищенко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко А.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 23 июля 2014 года, которым Ищенко А.А., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В жалобе Ищенко А.А. указал, что фактически из протокола событие правонарушения подтверждается ничем, так как кроме мнения сотрудника ДПС в нем нет никаких подтверждений совершения им правонарушения. Схема совершения правонарушения тек же не может считаться допустимым доказательством, так как при ее составлении не внесены его поправки, о которых он заявил, и сделал соответствующую отметку на схеме о том, что с ней не согласен. Рапорты сотрудников ГИДББ - являются односторонними документами, которые сотрудники ГИБДД составили для оправдания своих действий и придания им формы якобы правомерности. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Игнатовой Н.В. от 23.07.2014 года отменить.
В судебном заседание Ищенко А.А. пояснил, что он вину признает, но просит суд учесть, что мировой судья назначил чрезмерно строгое наказание. У Ищенко А.А., работа связана с перевозкой, он единственный кормилец в семье, у него на иждивении 2-е малолетних детей. В связи с чем, просит суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, а назначить ему наказание в идее штрафа в размере 5000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Герасимович И.Н., заявителя Ищенко А.А., считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области мирового судьи 95 судебного участка Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении от 23.07.2014 года, которым Ищенко А.А., подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Факт совершения Ищенко А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ № № схемой (№
Мировой судья обосновано признала Ищенко А.А. виновной в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст.12.15КоАП РФ.
Однако, в соответствии с личностью Ищенко А.А., у которого на иждивении находятся два малолетних ребенка, заработная плата Ищенко А.А. является единственным источником дохода его семьи, его работа связана с управлением транспортными средствами, а так же учитывая обстоятельствами дела, суд считает возможным изменить постановления мирового суда в части административного наказания.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, в части административного наказания, с учетом личности Ищенко А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить Ищенко А.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского района Московской области мирового судьи 95 судебного участка Красногорского района Московской области Игнатовой Н.В. по делу об административном правонарушении от 23.07.2014 года в отношении Ищенко Алексея Анатольевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – изменить, назначить Ищенко Алексею Алексеевичу административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (№.
Разъяснить Ищенко А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Председательствующий С.В. Шаповалов
