Решение от 25 сентября 2014 года

Гражданское дело №
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
            г. Дмитриев                                 25 сентября 2014 года
 
            Дмитриевский районный суд Курской области в составе
 
            председательствующей судьи Гончаровой Л. М., с участием
 
            истца Буянова И.М.,
 
            при секретаре Брилевой А.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буянова И.М. к Администрации Дмитриевского района Курской области, Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Буянов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
            Свои требования мотивировал тем, что является родным племянником Буянова В., умершего 5 февраля 2014 года. Его, истца, отец Буянов М. и дядя Буянов В. были родными братьями.
 
            Когда умер дядя, наследников первой очереди не было, так как жена дяди умерла несколькими годами ранее, детей супруги не имели.
 
            Его, истца, отец умер также раньше своего брата, а потому в силу ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) он является единственным наследником после смерти дяди по праву представления.
 
            После смерти дяди он, Буянов И.М., фактически принял имущество, ему принадлежавшее, и на основании его заявления нотариус Дмитриевского нотариального округа Курской области открыл наследственное дело №.
 
             Буянову В. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему Администрацией Дмитриевского района Курской области как собственнику находящегося на участке жилого дома с 30 апреля 1970 года.
 
             Однако, свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус отказалась выдать, так как в кадастровой выписке о земельном участке допущена ошибка в отчестве дяди - вместо «Иванович» неверно указано «Ильич». Кроме того, право собственности Буянова В. на данный земельный участок не было зарегистрировано в регистрационных органах. В досудебном порядке устранить выявленные нарушения не представилось возможным, поскольку ошибку, допущенную в отчестве наследодателя, в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области устранить отказались. По какой причине дядя не зарегистрировал свое право на земельный участок, ему, истцу, не известно.
 
              В течение 44 лет Буянов В. пользовался и владел спорным земельным участком добросовестно, не предпринимая мер, направленных на сокрытие этого факта от третьих лиц. На протяжении всего указанного периода никто не оспаривал его права пользования и владения имуществом.
 
            Руководствуясь ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1143, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди Буянова В., умершего 5 февраля 2014 года.        
 
            На основании определения суда от 11 сентября 2014 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация города Дмитриева Курской области.
 
            В судебном заседании истец Буянов И.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
 
            Представители ответчиков - Администрации Дмитриевского района Курской области и Администрации города Дмитриева Курской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены в надлежащем порядке. Вместе с тем, Глава города Дмитриева направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя, против заявленных требований не возражал.         
 
            Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1114, ч. 2 ст. 1143 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
            В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
            По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.
 
             Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
             В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.         
 
             Как установлено судом : Буянову В. на основании постановления Главы Дмитриевского района Курской области от 12 февраля 2007 года № предоставлялся в собственность земельный участок из земель поселений г. Дмитриева, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации и обслуживания ранее построенного жилого дома. В соответствии с п. 3 вышеуказанного постановления Буянову В. надлежало зарегистрировать свое право на земельный участок в Дмитриевском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области. Указанный земельный участок 31 мая 1960 года на основании акта отвода земельного участка был отведен в натуре для строительства жилого дома застройщику Т. В кадастровой выписке о земельном участке от 21 февраля 2014 г. № допущена ошибка в отчестве пользователя земельного участка - указано «Ильич», в то время как отчество пользователя Буянова В. - «Иванович».
 
            После смерти Буянова В., последовавшей 5 февраля 2014 года, его племянник Буянов И.М., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, принял наследственное имущество дяди, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №, расположенный в <адрес> и зарегистрировав возникшее право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
 
            Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: паспортом истца серии №; справкой о рождении его отца Буянова М. от (дата) № и свидетельством о рождении его дяди Буянова В. от (дата) № (в обоих документах родителями указаны Буяновы И.М. и М.М.); свидетельством о рождении истца Буянова И.М. от (дата) №; архивной выпиской из документов архивного фонда Меньшиковского сельсовета Хомутовского района Курской области, где в похозяйственных книгах за 1946-1950 годы значится семья Буяновых: глава семьи И.М., его жена М.М., сыновья Михаил, 1927 года рождения, и Владимир, 1933 года рождения; свидетельством о смерти отца истца, наступившей 01.01.2004 года, от (дата) №; свидетельством о смерти дяди истца, наступившей 05.02.2014 года, от (дата) №; свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) №; свидетельством о государственной регистрации права собственности жилого дома от (дата) .
 
            Из решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области от 11.03.2014 г. № следует: истцу было отказано в исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно спорного земельного участка.
 
            Технические характеристики спорного земельного участка подтверждаются указанными выше кадастровой выпиской о земельном участке и постановлением Главы Дмитриевского района Курской области от 12 февраля 2007 года № «О предоставлении в собственность Буянова В. земельного участка из земель поселений г. Дмитриева для эксплуатации обслуживания ранее построенного жилого дома».
 
            Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: письменные доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам истца, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
 
            Суд считает: доводы истца о том, что в сведениях государственного кадастра недвижимости в отчестве его дяди допущена ошибка - вместо «Иванович» неверно указано «Ильич», а также то, что земельный участок, являющийся предметом спора, принадлежал при жизни Буянова В., однако не был в установленном законом порядке зарегистрирован в органах Росреестра, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
            В пользу вывода суда свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные документы, признанные судом допустимыми доказательствами.
 
            Суд считает: после смерти Буянова В., последовавшей 5 февраля 2014 года, его племянник Буянов И.М. принял наследство по закону, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который хотя и не был зарегистрирован в установленном законом порядке на праве собственности за Буяновым В., но использовался последним на законном основании, так как предоставлялся для обслуживания принадлежащего ему жилого дома.
 
             При таких обстоятельствах суд находит правильным удовлетворить исковые требования Буянова И.М. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
            исковое заявление Буянова И.М. к Администрации Дмитриевского района Курской области, Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
            Признать в порядке наследования по закону за Буяновым И.М. , (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший Буянову В., умершему 5 февраля 2014 года.
 
            Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
            Судья                                                                        Л.М. Гончарова