Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3413/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.
при секретаре Стакиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Дениса Валерьевича к ИП Овсепян Смбат Герасимовичу о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Овсепян Смбат Герасимовичу о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в сумме ... рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку запчастей для автомобиля. В этот же день истцом была внесена предоплата в сумме ... рублей. Договором установлен срок его исполнения до <дата>. Однако обязательства по поставке товара не исполнены. <дата> ответчик прислал истцу гарантийное письмо, в котором обязался поставить вышеуказанный товар в срок до <дата>. В результате товар не поставлен.
В судебном заседании истец Мамонтов Д.В. уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, поддержал основания заявленных требований, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить условия договора. Несмотря на неоднократные обещания, ответчик свои обязательства не исполнил, товар, предусмотренный договором до настоящего времени не поставлен. Гарантийное письмо ответчика в адрес истца поступило только после его неоднократных требований об исполнении условий договора.
Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен.
С учетом мнения участников процесса дело рассматривается в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между Мамонтовым Денисом Валерьевичем (покупатель) и ИП Овсепян Смбат Герасимовичем (продавцом) заключен договор поставки товара№ запасных частей для автомобиля (л.д.6-7).
Согласно п.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар в количестве, ассортименте и по ценам указанным в счетах, выставляемых продавцом на предоплату.
Истцом представлен счет № от <дата> содержащий перечень товара – запасных частей для автомобиля 1 на общую сумму ... рублей (л.д. 5).
Согласно п.2.4 договора отгрузка товара производится в течение 1-25 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца путем передачи покупателю. Иному указанному покупателем лицу или транспортной компании.
Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата товара покупателем производится в размере ... рублей в течение 1-го банковского дня на основании счета, выставленного продавцом.
Исходя из кассового чека оплата товара по вышеуказанному договору в сумме ... рублей была произведена истцом <дата> (л.д.22).
Истцом в материалы дела также представлено гарантийное письмо ответчика от <дата>, из которого следует, что Овсепян С.Г. обязуется поставить товар по вышеуказанному договору в срок до <дата> в полном объеме (л.д.21).
До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу установленных обстоятельств и приведенных норм истец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы предварительной оплаты товара, а также на получение исчисленной по правилам ст.23.1 Закона неустойки за нарушение сроков исполнения договора в части передачи, предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что истец передал ответчику в счет оплаты товара по договору поставки товара ... рублей. Факт передачи указанной суммы подтверждается кассовым чеком. Фактически ответчиком товар на указанную сумму не поставлен.
Таким образом, при расторжении договора в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка за нарушение сроков исполнения договора подлежит исчислению с <дата> и до <дата> (в соответствии с исковыми требованиями истца). Поскольку договор не исполнен на сумму ... рублей, исчисление неустойки должно производиться исходя из указанной суммы ... рублей).
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Доводов опровергающих вышеуказанные обстоятельства в порядке ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из того, что факты нарушения ответчиком прав истца нашли свое подтверждение, а в силу закона нарушение прав потребителя уже предполагает наличие морального вреда, и учитывая конкретные обстоятельства дела применительно к оценочным критериям, указанным в законе (ст.151, 1101 ГК РФ), суд находит, что заявленная истцом в качестве компенсации сумма в размере ... руб. подлежит взысканию не в полном объеме. С учетом представленных истцом в суд доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (...).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ...) - в пользу ... Дениса Валерьевича.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек, определенная как сумма госпошлины, исчисленной по правилам ст.333.19 НК РФ от взысканной в пользу истца суммы, уплаченной за товар, неустойки, и госпошлины по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда ...).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамонтова Дениса Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепян Смбат Герасимовича в пользу Мамонтова Дениса Валерьевича стоимость предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего – ...) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепян Смбат Герасимовича в пользу Мамонтова Дениса Валерьевича штраф в размере ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепян Смбат Герасимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Сведловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
