Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Галич
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.
при секретаре Веселовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Люлякиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... обратился в суд с иском к Люлякиной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> ....., в соответствии с условиями которого Люлякиной М.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком <дата> года.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по неустойке ... руб., в том числе на просроченные проценты ... руб., на просроченную ссудную задолженность ... руб., просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., а всего ... руб.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от <дата> ..... и взыскать с Люлякиной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик Люлякина М.В. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... о расторжении кредитного договора от <дата> ..... и взыскании суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере ... руб. признала в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска ответчицей Люлякиной М.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... и Люлякиной М.В.
Взыскать с Люлякиной М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в сумме ....
Взыскать с Люлякиной М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В.Воронцова
