Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
при секретаре Синкиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 25.09.2014 года гражданское дело по иску Марценюк З. Г. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Марценюк З.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке ФИО10 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен земельный участок на котором он выстроил жилой дом, дому был присвоен адрес: <адрес>. ФИО10, по своей неопытности и неграмотности, после завершения строительства не ввел дом в эксплуатацию, не оформил на все необходимые документы, но он проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, производил в доме ремонт, пользовался огородом и домом как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, истица дедушку похоронила, фактически приняла наследство после его смерти. ФИО10 все свое имущество завещал истице, она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию умершего и денежный вклад, получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО в суд не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Заинтересованное лицо- Ахмедьянова А.М, в судебное заседание нея вилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, просила исковые требования удовлетворить.
Заинтересованные лица Султанов А.М, Тагирова Н.М, в судебном заседании не возражали удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушал истицу, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели:- СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2,, суду пояснили, Марценюк З.Г. знают, она является внучкой ФИО10, который в ДД.ММ.ГГГГ построил на отведенном земельном участке по <адрес> жилой дом, проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по его содержанию, садил огород, производил в доме ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, Марценюк его похоронила, фактически принял наследство после его смерти, проживает в доме по <адрес>.
Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №15 БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> (бывшая <адрес>), принадлежит ФИО10 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, дом не сдан в эксплуатацию, что также подтверждается договором.
Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО10 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, дом не сдан в эксплуатацию, расположен в зоне усадебной жилой застройки.
Согласно Акта Государственной жилищной инспекции №№, жилой дом, расположенный в <адрес>, соответствует нормативным требованиям и пригоден для проживания.
Согласно справки нотариуса после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заведено наследственное дело №№, в деле имеется завещание, согласно которого Марценюк З.Г. завещано все имущество ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Марценюк З.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию умершего и денежный вклад, выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный в <адрес> не предоставляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, что подтверждается справкой нотариуса.
Марценюк З.Г. является внучкой ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.
Суд считает исковые требования о признании права собственности за Марценюк З.Г. на жилой дом, расположенный в <адрес>, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 218, 222 ГК РФ. ФИО10 выстроил жилой дом по <адрес> на отведенном земельном участке, проживал в доме до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, садил огород, владел и пользовался домом как своим собственным, однако не ввел дом в эксплуатацию в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, в доме проживает его внучка Марценюк З.Г., которая в настоящее время владеет и пользуется домом. Спора о праве в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Марценюк З. Г. на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий
