Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2- 460/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка «25» сентября 2014 года.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.
При секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-460/2014 г. по иску Баймухамедова И.Д. к Кильдееву Ш.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баймухамедов И.Д. обратился в суд с иском к Кильдееву Ш.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал Кильдееву Ш.Ш. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Баймухамедов И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования в письменном заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Кильдеев Ш.Ш. о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставил, возражений относительно исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины его неявки неуважительными и, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года Баймухамедов И.Д. передал Кильдееву Ш.Ш. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской за подписью ответчика. В установленный распиской срок ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: распиской Кильдеева Ш.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Кильдеевым Ш.Ш. в которой указано, что он берёт в долг у Баймухамедова И.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); расчётом суммы за пользование чужими денежными средствами (л.д.6): претензией, направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Баймухамедова И.Д. к Кильдееву Ш.Ш. – удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Кильдеева Ш.Ш. в пользу Баймухамедова И.Д. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Баймухамедова И.Д. к Кильдееву Ш.Ш., удовлетворить.
Взыскать с Кильдеева Ш.Ш. в пользу Баймухамедова И.Д. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.Н. Власов
