Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12 – 144/ 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Муром 25 сентября 2014 г.
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П,
 
    с участием заявителя Любавина А.В.,
 
    его представителя адвоката Ежовой И.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер),
 
    представителя ММ ОМВД России «Муромский» Колычихина Е.И.,
 
    рассмотрев жалобу Любавина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД ММ ОМВДВ России «Муромский» от 25.08.2014 г. Любавин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в доход государства в размере 500 руб. за то, что 25.08.2014 г. в 17 часов 15 минут в районе дома № 109 по ул.Л.Толстого г.Мурома, управляя автомашиной, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения автомашине марки Д. государственный регистрационный знак (номер) и совершил с ней столкновение.
 
    Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Любавин А.В. обратился в суд с настоящей жалобой и просит отменить его, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали действия другого водителя, которая не убедившись в безопасности маневра, стала выполнять обгон в тот момент, когда он стал выполнять поворот налево.
 
    В судебном заседании заявитель Любавин А.В. и его представитель адвокат Ежова И.В. поддержали жалобу в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Представитель ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» Колычихин Е.И. против удовлетворения жалобы возражает, пояснив, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку при составлении протокола заявитель не отрицал своей вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии и, кроме того, его вина полностью подтверждается видеозаписью с видеорегистратора.
 
    Заинтересованное лицо Н.Н. против удовлетворения жалобы возражает, указав, что она стала выполнять маневр обгона транспортных средств лишь убедившись, что встречная полоса движения свободна для движения.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленного после его завершения, при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    Из просмотренной записи видеорегистратора следует, что Н.Н., выехала на встречную полосу движения для обгона впереди движущихся транспортных средств и лишь в это время Любавин А.В. включил указатель левого поворота и, двигаясь некоторое время по своей полосе движения, приступил к повороту налево, не убедившись в безопасности маневра в непосредственной близости от автомашины под управлением Н.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    Более того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Любавина о его согласии с протоколом.
 
    При таких обстоятельствах доводы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения являются надуманными и необоснованными, каких-либо иных правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 25.08.2014 г. в отношении Любавина А.В. оставить без изменения, жалобу Любавина А.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вынесения.
 
    Судья И.П. Русанов