Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
 
    Строка 223                                                                                                       Дело №5-433/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области Осначенко А.В., (г.Валуйки, Привокзальная площадь б/н.),
 
    рассмотрев 25 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Суворова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суворов Д.А. не уплатил штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению об административном правонарушении 31 ВС №516754 от 10 мая 2014 года. 
 
    Суворов Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что штраф не уплатил своевременно в связи с потерей квитанции. В настоящее время штраф оплачен. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Суворова Д.А. в несвоевременной уплате штрафа подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки,  справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Валуйки, копией квитанции.   
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД по г. Валуйки (л.д.7), копией постановления по делу об административном правонарушении 31 ВС №516754 от 10 мая 2014 г., вступившего в силу 21 мая 2014 года, подтверждается, что Суворов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д.4), в постановлении  имеется разъяснение ответственности за неуплату назначенного штрафа;
 
    - протоколом об административном правонарушении №9135 от 04 сентября 2014 года (л.д.2), справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области от 05 сентября 2014 года (л.д.9), рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Валуйки от 04 сентября 2014 года (л.д.6),   копией чека от 10 сентября 2014 года (л.д.23), подтверждается, что Суворов Д.А. не уплатил штраф в сумме 500 руб. по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Суворова Д.А.                
 
    Действия Суворова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Суворов Д.А. штраф не оплатил.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Суворова Д.А., смягчающие  административную ответственность обстоятельства.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Суворова Д.А., судья относит его раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суворова Д.А., не имеется.
 
    По месту жительства Суворов Д.А. характеризуется положительно (л.д.4).
 
    С учетом изложенного, того, что Суворов Д.А. впервые привлекается к ответственности за несвоевременную оплату штрафа,  судья считает возможным избрать в отношении Суворова Д.А. меру административного наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСуворова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб., обязав Суворова Дмитрия Александровича перечислить её по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства по Белгородской области  (ОМВД России по Валуйскому району и г. Валуйки) № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ИНН 3126005250 КПП 312601001 КОД ОКТМО 14620101001 КБК 18811630030016000140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления   постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Валуйский Районный отдел СП УФССП по Белгородской области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а лицо, не оплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Валуйский районный суд, Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
    Мировой судья  /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка №2
 
    Валуйского района и г.Валуйки                                                                          А.В. Осначенко
 
 
    Секретарь                                                                                                             К.Н. Шипилов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать