Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-616/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении,
Аксеновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, студентка <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
<ДАТА> года в 14 часов 23 минуты по адресу по адресу <АДРЕС>в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>» совершила хищение товара: лимон стоимостью 26,20 рублей; салат «Весенний» стоимостью 111,79 рублей; салат «Сельдь под шубой» стоимостью 92,80 рублей; салат «Мясной» стоимостью 127,16 рублей; свинина «Оригинальная» стоимостью 193,99 рублей; полотенце махровое стоимостью 290 рублей; сок «Фруктовый сад» стоимостью 24,16 рублей; мешок для обуви стоимостью 52 рублей; общая стоимость похищенного составляет 918,10 рублей.
В судебном заседании Аксенова <ФИО> вину признала.
Вина Аксеновой <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4);
- рапортом сотрудника полиции, задержавшего Аксенову <ФИО> (л.д.9);
- справкой о стоимости похищенного товара из магазина (л.д.14),
- товарной накладной (л.д.19-23);
- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.11-12).
Действия Аксеновой <ФИО> судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Судья считает, что правонарушение совершено привлекаемой с умыслом, поскольку она осознавала, что, пронося через кассу неоплаченный товар, совершает хищение не принадлежащего ей имущества, предвидела наступление вредных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику имущества и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемой судьей не установлено.
При рассмотрении данного административного материала судьей исключительных обстоятельств, позволяющих в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста не установлено. В этой связи, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, привлечение впервые к ответственности за хищение чужого имущества, судья считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Аксенову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить привлекаемому, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на:
получатель: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду: г.Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д.133 «Ж»); ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; ИНН 3123022433; КПП 312301001; БИК 041403001<НОМЕР> Р/С 40101810300000010002; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 14701000 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г.<АДРЕС>.
Мировой судья
