Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2-775/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Чегдомын                 25 сентября 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    с участием истца Косицыной Л.С.,
 
    представителя истца Прокудина Е.В.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косицыной Л.С. к Зайшлому П.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Косицына Л.С. обратилась с иском в суд к Зайшлому П.Г. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя транспортным средством марки «--- с государственным регистрационным знаком №, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в следствии чего допустил столкновение с автомобилем марки --- с государственным регистрационным знаком №, под её управлением. В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зайшлого П.Г.. Об этом свидетельствует справка выданная ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере --- рублей, на дату составления калькуляции. Кроме этого она был вынуждена обратится за юридической помощью. Оплата юридических услуг составила --- рублей. Помимо механических повреждений её транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ей также и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли и повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило её возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь её семей, причиняя ей и её близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые она оценивает в --- рублей. Ответчик не имел полиса об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с Ответчика в её пользу:
 
    - компенсацию стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере --- рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в размере --- рублей;
 
    - расходы, затраченные на оплату юридических услуг в размере --- рублей;
 
    - расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.
 
    В судебном заседании истец Косицына Л.С. и её представитель Прокудин Е.В., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования подержали в полном объёме.
 
    В судебное заседание ответчик Зайшлый П.Г. не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела в установленном законом порядке.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Зайшлого П.Г., у которого страховой полис отсутствует, управляющего транспортным средством марки --- с государственным регистрационным знаком № и водителя Косицыной Л.С., управляющей транспортным средством марки --- с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобиль Косицыной Л.С. получил следующие повреждения: передняя левая блокфара, левое крыло, передний бампер, капот переднее левое колесо (л.д. 5-6).
 
    Из исследованного в судебном заседании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, водитель Зайшлый П.Г., управляя автомобилем марки --- с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки --- с государственным регистрационным знаком №, под управлением Косицыной Л.С., чем нарушил п. 9.1 ПДД. В результате ДТП пострадал пассажир Данилова Л.А.. Необходимо определить степень тяжести вреда здоровью.
 
    Из исследованного в судебном заседании определения о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Вехнебуреинскому району рассмотрев материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Зайшлого П.Г., определили продлить срок административного расследования, в связи необходимостью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, которая находится на лечении.
 
    Из исследованной в судебном заседании сметной стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ООО «Станция технического обслуживания» рассчитала сметную стоимость ремонта транспортного средства марки --- с государственным регистрационным знаком ---, принадлежащий Косицыной Л.С., в соответствии с которой, общая стоимость составляет --- руб. (л.д. 7).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Прокудин Е.В. обязуется по заданию Косицыной Л.С. выполнить услуги: по составлению искового заявления, представительства в ГИБДД, сбор справок. Косицына Л.С. обязуется оплатить услуги Прокудина Е.В. в размере --- рублей (л.д. 8-9).
 
    Из исследованного в судебном заседании акта приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Прокудин Е.В. выполнил взятые на себя договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности по оказанию услуг Косицыной Л.С. Взаимозачет между сторонами произведен надлежащим образом в полном объеме в размере --- рублей (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, водитель Зайшлый П.Г., управляя автомобилем марки --- с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки --- с государственным регистрационным знаком №, под управлением Косицыной Л.С., чем нарушил п. 9.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль Косицыной Л.С. получил повреждения.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В судебном заседании ответчиком не было представлено доказательств опровергающих размер материального ущерба. Согласно сметной стоимости ремонта транспортного средства ООО «Станция технического обслуживания» стоимость ремонта транспортного средства составляет --- рублей.
 
    Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере --- рублей.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем работы, суд считает, что требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере --- рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей.
 
    В связи с тем, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере --- рублей и компенсацию морального ущерба в размере в размере --- рублей, с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей (за размер материального ущерба – --- рублей, за компенсацию морального ущерба – --- рублей)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Косицыной Л.С. к Зайшлому П.Г., удовлетворить.
 
        Взыскать с Зайшлого П.Г. в пользу Косицыной Л.С. материальный вред в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей, а всего взыскать --- рублей.
 
    Разъяснить Зайшлому Павлу Григорьевичу что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                         Рябов О.В.