Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 сентября 2014 года г. Ипатово
 
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» ***) Чубенко Н.Н.,
 
    представителя ответчика Будникова С.Н. адвоката Виноградова А.В., представившего ордер ***, удостоверение ***,
 
    при секретаре Алейниковой И.М.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельзозбанк» к Будникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** и о его расторжении, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года, его расторжении и взыскании оплаченной госпошлины.
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании кредитного договора *** от *** ответчику Будникову С.Н. в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме ***, на срок до ***, под *** годовых.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ***.
 
    С *** заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, пеня за несвоевременный возврат основного долга – ***, пеня по процентам - ***. *** в адрес ответчика были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, которые истцом проигнорированы и оставлены без удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а также расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Ответчик Будников С.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ответчика Будникова С.Н. адвокат Виноградов А.В., в судебном заседании просил суд рассмотреть заявленные истцом требования по своему усмотрению.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса *** Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Будниковым С.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму *** под *** годовых, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей, со сроком погашения кредита не позднее ***.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Будникову С.Н. кредит в сумме ***, заемные средства были перечислены на его счет ***, что подтверждается банковским ордером *** от ***.
 
    Согласно п.4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору *** от *** истцом исчислена и состоит из: суммы основного долга – ***, суммы просроченных процентов – ***, пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме – *** и пени по процентам в сумме ***, и составляет ***.
 
    Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» к Будникову С.Н., удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Будниковым С.Н..
 
    Взыскать с Будникова С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***.
 
    Взыскать с Будникова С.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья