Решение от 25 сентября 2014 года

                                                                                        №
 
                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Красноярск                                                           25 сентября 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,
 
    с участием защиты – Рожкова С.В. по доверенности,
 
    при секретаре – Айташевой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу представителя по доверенности Рожкова С.В. в интересах Зубаиров Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                            У с т а н о в и л :
 
              Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубаиров Р.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией блока розжига (1 штука), лампы накаливания типа «D» (2 штуки).
 
               В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.
 
               Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя по доверенности Рожкова С.В., суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> Зубаиров Р.Е. управлял автомобилем ВАЗ-21124 №, на передней части которого установлены световые приборы, тип, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, установлены газоразрядные источники света типа «D», чем нарушил п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
              Таким образом, действия Зубаиров Р.Е. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
              Согласно обжалуемому постановлению Зубаиров Р.Е. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ не признал и пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, он не устанавливал газоразрядные лампы, его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.
 
              К вышеуказанным показаниям суд относится критически и расценивает как желание Зубаиров Р.Е. избежать административной ответственности, так как вина последнего судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
              Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор безопасности дорожного движения УГИБДД <адрес> Шелехов С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по <адрес> было установлено нарушение водителем ВАЗ 21124 № Зубаиров Р.Е., а именно на передней части данного автомобиля, которым управлял Зубаиров Р.Е., в фарах, имеющих маркировку HCR, предназначенных для использования с лампами накаливания, в нарушение п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, были установлены газоразрядные источники света типа «D».
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор СР ДПС ГИБДД <адрес> Иванов И.А. дал суду аналогичные показания.
 
              Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются изъятыми с места происшествия, приобщенными к материалам дела и осмотренными в судебном заседании блоком розжига и лампами накаливания типа «D». При этом в судебном заседании установлено, что блок розжига был установлен в автомобиле для использования несоответствующих конструкции автомобиля ламп типа «D» в фарах типа HCR.
 
              Кроме показаний свидетелей, вина Зубаиров Р.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
              Вышеприведенные доказательства признаны судом надлежащими.
 
              Доводы стороны защиты о том, что Зубаиров Р.Е. не являлся собственником вышеуказанного автомобиля, автотранспортное средство ему было выдано в распоряжение без возложения ответственности за техническое состояние, в связи с чем, Зубаиров Р.Е. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку диспозиция данной части статьи 12.5 КоАП РФ предусматривается административную ответственность именно за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, не соответствующие вышеуказанным требованиям, тогда как административная ответственность за установку таких световых приборов установлена ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
 
              Нарушений административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
 
              При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.8 КоАП РФ,
 
                                                 Р е ш и л :
 
               Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубаиров Р.Е. оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ФИО2 в интересах Зубаиров Р.Е. – без удовлетворения.
 
    Судья – ФИО6
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                           ФИО6